科技是人类走向灭亡的“手段”，换言之，人类寻求发达本身就是错误
F：人类发达史无异贪心膨胀史：原始社会发明工具初，乃基于不安现状而发明工具求更大所需满足贪心，从此走向进化自身适应自然的反面（ 看动物即知，人类是走相反的路），随着贪心不断膨胀，人类脑袋随之发达，所用工具渐复杂，功能渐增多，却以失去人体适应自然能力为代价（请问有几个现代人能在大森林里生存繁衍？），好比身内外的交换。人类科技发展指数与人类的贪心增长指数成正比，亦与人类的道德沦陷成正比，这符合因果：人类发达之因--贪，贪是恶非善，贪果何能乐？故贪果为增上苦：人类身心一代苦过一代！身心不断为发展产品而苦，反过来，身心不断被新产品而奴役，又再度陷入为改良新产品的旋涡中，永无终结！
G：人类寻求发达本身就是错误，而且还殃及无辜-动物，即使如此，动物以顽强的生命力抵御人类不断升级的伤杀，如蝗虫蟑螂老鼠等，人类奈何否？ 人类发达并无任何好处，而是更加速人类灭亡（依赖工具退化自身生存繁衍能力并破坏地球令自他走向灭亡,实在无真实好处可言,快速走向灭亡还有什么好处可言？）
H：人类自找麻烦，生存方式烦琐，谁见动物为穿着奔忙？人类发达无异自身功能退化，是否可说是贪的报应？
I：从人类因贪心而制造工具满足贪心所需起，就决定了人类走向灭亡：因贪心无厌足，将导致工具与产品更新无厌足，导致身体向外依赖亦无厌足 。
J：人类因为贪婪而使用工具导致自身退化变的越来越弱.人类现在必须依靠衣服来取暖,要依赖众多原来根本不用依赖的物品来支撑自己的无能身体才能生存,这就是退化的表现.而动物们靠着本身的强大力量来得以生存,不会像人类那样如此依赖道具,而且道具只能用一定的时间,时间到了必须换新的,人也退掉了自己原来的抵抗力,越来越弱.这就是退化和无能的表现。
K：前者（工具与产品更新无厌足）将以耗尽其他生命乃至伤害同类及耗尽物质资源才不得已告终。
L：后者（身体向外依赖无厌足）以摧毁人类生存功能与繁衍能力而告终，但因果是公正的，人类恶行只会提前结束人类的地球生存资格！ 人类之所以科技不断发展，乃是基于贪心所使，而人类若能放弃这种贪心而追求与自然和谐，与动物友好相处的生活，这本身就是进步，是真正的进步 !
请问 :究竟什么是幸福？“要风得风，要雨得雨”（好比科技无限发展）是幸福是吗？如果心不满足，永远不会安乐，俗话有说：知足常乐，这个道理大家有体验吗？ 老子认为，人类的本始道德原来是与自然的“道”保持高度一致的，其特点是素朴、淳厚、少私、寡欲，但是由于社会的变化，大道废弃，人性丧失，人类的本始道德被人为的社会环境所破坏和污染，然后“道”“德”“仁”“义”先后层层丧失，最后不得不以人为的“礼”来规范和约束人们的思想与行为。
很显然,扭曲的人性是丑恶的，动物性是合“道”的，非善非丑恶的。 请问：人类一心在科技上使自己得到种种满足，心灵的“退化‘如何是好？ 请不要忘记一点，贪心不可能满足的，导致科技发展永远不可能停止，而且，很明显，人类极度自私，会为了自己的利益而伤害一切异类众生乃至同类. 人类的最大的自救办法就是不杀害任何动物，否则，科技是发展不到那个程度，而且，人类的内心也永远得不到安乐！
请问人类社会是因科技发达而变得文明还是更加野蛮?请问人类个体是因为有钱而更加骄傲还是更加谦虚善良?请问人类会因为外界的条件而改变自己的贪心本性吗? 人类寻求"梦想"（比如移居太空）是不切实际地逃避现实.请问大家会不会把自己的家弄得一团糟,不认真面对,然后不断做着搬家的梦想?那么即使搬了,是否重复错误?难道因为新家就会小心爱护?可能大家更加变本加厉地破坏新家,因为又继续幻想着再搬家! 人类的幸福至少是建立在知足上，而不是建立在永远不满足上。
永远不满足，就永远有烦恼，永远不能安乐！ 人类认为自己是高等动物的原因似乎是指人类有个聪明的脑袋.但是,事实上这“聪明”的脑袋并没有给人类带来真实的好处(退化自身破坏地球令自他走向灭亡,实在无真实好处可言),人类自以为"聪明"之处(发明创造)却是令其退化(依赖工具自害)害动物(依赖工具才能大量杀生)破坏地球之处,人类认为动物的"无知"却是动物的成功之处(自身进化令地球更加美丽）,所以不得不说动物比人类更聪明. 如果有人唠叨：过去从井里打水，从来没遇到断水的困境，现在用了自来水，这样的事情就经常发生；过去不用电，也就想象不出来会因断电被困在楼里出不来。过去用双脚交通，从来不用担心塞车和发生空难事故。可能有人会说：让这些麻烦再增加十倍吧！还是要选择现代的方式。的确，正是由于这样一些利弊反差大的事物，使得人类在选择“先进”的东西时义无返顾。如果被问到：你是愿意选择一个报酬高但不稳定的职业呢？还是愿意选择一个报酬低但稳定的职业？你是愿意选择一个新潮但不牢固的家庭呢？还是愿意选择一个传统但牢固的家庭呢？这个时候恐怕就没有一个一致的回答了。 如果有人吸烟而说烟对身体不好,但是,继续吸,能说他是心口不一的伪君子吗?只能说被烟继续毒害.能够因为他继续吸烟而说吸烟是好的吗?请问应根据烟对人身体产生的不好的影响来判断还是根据这个人吸烟来判断烟的好坏呢?即使全世界的人都吸烟也是不能否定烟对身体的害处的。
虽然全世界的人都受科技的“恩惠”，也不能否认科技给自然，给地球，给动物，给人类带来的坏处的，科技是暂时利益，长远则是以人类灭亡为代价！ 二十多年前，一群诺贝尔奖金获得者在一起座谈。这是一群有良心有理性的智者们，他们心情沉重地担忧着人类社会的前途：西方文明的物质发达、科技先进，并没有带来理性思考和行动的人类，见到的反而是人类的更加非理性的贪婪疯狂和破坏毁灭能力由于科学技术发展而加强。 “永远的动物”实在不知道人类除了反省地球的恶行及改过自身并受因果报应外，还有什么可以逃脱地球的霸道罪业而得新生的妙计？
