中国教育究竟失败到什么程度？来自权威机构——中国社科院前年发布的《中国教育发展报告》表述得清清楚楚：77.8％的公众对教育的总体情况“很不满意”、“不太满意”，总体满意度分值仅为35.28分(60分为合格)，仅4.1%的公众表示“很满意”和“比较满意。”其中，作为直接受教育者的学生，对于教育的总体满意度最低。网上的调查，结果也大同小异。比如，搜狐网的调查结果是：认为教育基本成功的，占2.0%，认为成功和失败并存的，占18%，认为教育完全失败的，达79%。

　　面对如此失败的教育，我们的教育主管部门总是选择性地失明，甚至文过饰非，歌功摆好。教育部新闻发言人王旭明就多次重申“中国的教育是成功的”，证据是培养了很多人才。

　　不幸得很，王先生的怪论得到的抨击多如牛毛，而附和者寥若晨星。在王先生这边，该是渴望有个人来为他撑腰打气吧。而这个人真的出现了，且够得上重量级，他就是诺贝尔奖得主杨振宁先生。

　　近日，这位杨老先生，不顾80多岁高龄，不远万里，来到武汉，在华中科技大学表示，10年至20年后，中国肯定有科学家获得诺贝尔奖。（9月8日的《长江商报》）

　　想一想，遭到围追堵截的王先生对杨老先生该是何等地感激涕零！杨老先生的预测，不就是在肯定中国的现行教育吗！没有教育的成功，10年20年后，中国哪能出什么诺贝尔奖得主！

　　正因为如此，有人闻风起舞，无视我国教育的严酷现实，对以摧残人为己任的中国教育的马屁言论近来火热得很。尤其在看了杨澜主持的“南山倍慧.天下女人”栏目，所倡导的“智慧妈妈”科学育儿理念联系到如今的现实状况，我更感觉到骨鲠在喉，不吐不快。

　　对中国的其他所有方面的乐观预测，都有可能成为现实，惟独教育是个例外。杨老先生纵使贵为诺贝尔奖得主，也左右不了中国教育的苦藤上结出甜蜜的果子！一则很有趣的往事可以佐证。

　　1979年，中美互派教育考察团，对两国教育进行评估。中国教育考察团的评估结果是：

　　美国学校：教室如市场，学校不重视文化课，而是非常重视音乐和体育等学科，特别是小学生的科学研究和发明创造非常受到重视。

　　孩子不遵守纪律，上课乱动，二年级了还不会背乘法口诀。

　　结论：20年后中国的教育必将超过美国。

　　美国教育考察团的评估结果是：

　　中国学校：孩子遵守纪律，非常勤奋，甚至一大早拿着饼，吃着饭去上学，晚上回家还有大量的作业。

　　结论：20年后美国的教育可能会落后于中国。

　　二十年后的2005年，情况如何？美国出了43位诺贝尔奖得主，174位知识型亿万富翁！其中包括比尔盖茨，而中国出现的是王旭懂先生笔下的“很多人才”，至于这些人才在哪里？有什么杰出贡献？那是谁也无法考证的。

　　中美两国的教育考察代表团，尚且有如此惊人一致的误读，足见杨振宁先生的预测，也仅仅是开给中国教育的一张空头支票。

　　在“格式化”教育的体制下，我们的中小学是大学的“原料加工厂”，生产出“规格”大体相同的产品。这是一种病态的教育，恶性的教育，摧残人的教育。哪怕在现行体制下革除这种教育还面临着这样那样的问题，哪怕我们离素质教育还有漫漫征程，但我们在态度上仍不能含糊，仍应旗帜鲜明地反对这种病态的教育。如果没有这样的态度却避重就轻地谈论其好处，这就是在为应试教育喊冤，这样不仅毫无实际意义，更会误导我们的教育继续往应试教育的死胡同里越走越深。

　　笔者也衷心祈祷出现奇迹，杨老先生的预言成为现实，但是，套用一句老话：事实总不以人的意志为转移，杨老先生，您又何必充当那些文过饰非、歌功摆好的人的一丘之貉呢？要知道，您如此忽悠中国教育，影响了您的声望事小，让那些耽于虚幻的成功论者暂时意淫一番，也没什么好处，而影响了民族的生存和发展事大。