县委书记的权力有多大？
12月20日，中国青年报刊发了《网上议政引发的牢狱之灾----高唐“侮辱”县委书记事件调查》，引起了广泛关注。对于大家的关心、议论和各种意见表 达，我表示深深谢意。
今天，我接到电话，某网站征求意见，希望我能同意将这一稿子从该网撤下来，原因是接到了主管部门通知。我表示断然拒绝。
细问理由，一 是三位高唐网民中的一位有所谓历史问题，二是中国青年报的报道只有一方声音，没有采访另一方。
对于第一个理由，我在高唐采访期间就听说过。大约一年前，北 京一家报纸的记者曾到高唐关注过此事，但当地以最快速度（超过新闻调查、发稿速度）派出几位县委常委到北京进行公关，说情，包括这个冠冕堂皇的理由，最终
导致这一事件被压制，长达一年不为外界所知。熟悉媒体运作的朋友知道，山东官场文化中有浓厚的“捂盖子”传统，县委书记不光能操纵当地媒体（比如，报道中 涉及的高唐电视台），还对中央媒体的舆论监督具有极强的关公和“灭火”能力。
12月20日，中国青年报报道见报当天，高唐县委就派出常委、宣传部长和常务 副县长到北京，对北京各大部门进行公关。县委宣传部长熟悉媒体运作，常务副县长“管钱”，可以随时支出公关经费。由此，也导致了新浪、腾讯等网站很早就撤 下了中国青年报的相关报道。
对于第二个理由，就是所谓“只有一方声音，没有采访另一方”，这是高唐县委的一面之辞，就是指责记者没有采访县委书记孙兰雨。 实际上，我在高唐的采访极为艰苦，担心随时走露消息，被跟踪，被阻拦，因为涉及县委书记，即使是被抓的当事人也顾虑重重。在掌握了大量资料（公安局、检察 院的拘留证、逮捕决定、撤销逮捕决定、赔偿决定等等铁证如山的文字），在采访三位人和秘密走访公安局、电视台之后，我感到事实充分，当时，如果被孙兰雨知 道中国青年报记者来采访此事，肯定会遭到噤声，就像此前北京那家报纸被噤声，就像此时网站所面对的一些压力。
孙兰雨之所以有如此大的权力，是因为至今他还领导着高唐县委、县政府，可以派人到北京四处公关，进而压制舆论。我衷心希望，这一涉及公民权利以及如何监督基层官员权力的事件，能够引起山东省委、聊城市委重视，尽快给关心此事的人一个负责任的处理结果。
中国青年报记者 刘畅 12月24日
