什么叫做‘万众一心’？香港的大游行可以给你最形象的回答。
1月13日下午3时，当我赶到维多利亚公园的时候，游行队伍已整装待发。告士打道柏宁酒店以南一段路，开始控制行人。马路两旁聚集了许多菲佣，她们兴高采烈地享受着星期假日，2012或2017普选，跟她们不相干。
我推着婴儿车从旁走过，看着她们的笑脸，心里有点酸溜溜的。这些普遍受过高中以上教育的异国女子，漂洋过海来此当佣人，平日要听从香港雇主的使唤。然而，她们在本国却是主人，可以投票选自己的总统--男的或女的。反过来，她们现在的东主--本地的中产阶级与富人，除钦点的1200人外，对谁将出任特首，均无选举权。
想到此，一股不平之气，从我胸腔升起。而前方广播器里，也传来高昂的口号声：‘争取2012双普选，反对2017假民主’。游行开始了！
我低头看了一眼，小外孙俊哲安睡车中??劢舯眨?彀吐晕⒄趴??臣甄澈欤?秀背氏殖瞿持中σ狻Ｎ也唤?肫?5年前一位美国妇女狱中说的话：‘为了玫瑰和孩子们无邪的微笑，我们被关在这里’。她是涉嫌向苏联泄漏原子弹机密而被捕的。该案是非且不论，‘玫瑰和孩子们无邪的微笑’，绝对值得珍惜。港人争取民主权利，从根本上来说，不也是为了东方之珠更加美好，下一代活得更开心，笑得更灿烂吗？
维园的鲜花得天独厚，虽在冬季依然姹紫嫣红。我被面前的花圃挡住去路，想回过头来抄近道汇合大队，一位身穿蓝底镶黄布条制服的公园员工，让我绕到队伍后面的尽头。我眺望了一眼，简直是‘神龙见首不见尾’，不知要走多长时间才能到那里。于是拐到路旁，打算相机而行。
这时大队的龙头已将步出维园，走在前面的陈日君主教和陈方安生等，成为传媒拍摄的焦点。后面的队伍在五花八门的横幅带领下，秩序井然地依次行进。两旁围观的市民站在警方设置的蓝白胶带后面，静静地注视着这源源不断的人流。很难看出他们是否打算加入其中，但即使有意，也不能随便穿过警戒线。当我挤到前面表示要参加游行时，身旁一位女士让我告诉站在不远处的警员。那是一位年轻的‘蓝帽子’（机动部队），带着一顶贝雷帽，他闻声走了过来，探头打量了一下酣睡中的俊哲，立刻把胶带掀起，让我进去。
我本是应岑超南学长之邀而来的。自88年返港，民主派组织的大小游行均未尝介入，虽然我在精神上是支持的，而且口头上（包括用笔）也表示拥护。但此次岑学长一再动员，盛情难却。他是1930年出生的，比我大十岁，争取普选无非为年轻一代。这位57鸣放之际就勇敢地反对极权的民主斗士，当时是北大物理系与谭天荣同级的高班学生，半个世纪过去，谭已专注于本行业务而基本无心于政治，岑则热心不减，堪称难能可贵。
眼望人流汹涌，汇合岑学长谈何容易！我便插入教协的行列，但不见会长张文光，估计他在前导的人群中。环顾周围，多穿深色衣服，而且以黑衣居多，后来才知道，组织游行的机构建议以黑白两色为宜，但白衣者甚少。以年龄论，则中老年占大多数，而且有不少是全家出动，有三代一起的，也有夫妻牵着孩子的。老两口把臂同行的也不在少。
走了一阵，我发现自己成了‘蓝营’中人，神州青年服务社的横幅在前面，上书‘一国两制，台湾咪制（粤语，意为别干）’，还有一些长方形的蓝旗，白字写着‘我们要真民主’。另有人举着青天白日满地红的中华民国国旗，以及蓝底白日国民党旗。头一天该党在台湾立委选举中大胜，蓝营当然士气大振，踊跃上街。其民主诉求与港人是相呼应的。
队伍前进速度很慢。走完短短的糖街，就用了十五分钟。穿过怡和街天桥下的的电车道时，一位中年人帮我抬起婴儿车。我已落进职工盟的队列。他们的衣服上印了四组八个绿色的字，前两组是‘团结’‘饭碗’，另有一组是‘民主’。他们和后面的‘街坊工友服务处’，大概属于草根阶层，在整个游行队伍中，似乎只是少数。从衣着打扮观察，多数应属中产阶层。包括公民党，毛孟静一再大声呼喊，请人们捐助，说的就是：‘公民党并不是富人的党’。他们的一位上层人士郑宇硕教授，也拿着筹款箱，站在游行队伍中募捐。
乘此机会募捐的还有社会民主连线等团体。他们属泛民主派，大都经济拮据，但仍苦苦撑持，令人钦佩。
约莫走了一小时，我到了天乐里附近，见到《开放》杂志的蔡咏梅大姐。她拿着照相机，在行人道上拍照。我和外孙也被她摄入镜头。
一路上所见，举着相机对着游行队伍拍摄的真不少，其中以中青年为主，男女都有。有几个甚至一直在马路边，跟着队伍前进。我想这很可能是中联办布置的。而游行者对此毫不介意，有的人自己边走边拍，留作纪念。
途中，我的手提电话响了几次都没及时觉察，待发现手机荧幕显示的字样，却找不到来电的号码。不过到了庄士顿道口油站时，终于跟岑学长通了话。原来他在前线的队列，离我二百米以上。我放慢速度打算等他，但到底没能会合，却意外地碰到寒山碧兄父子。
寒兄年龄与我相近，但在文坛上甚为活跃。他的《邓小平传》畅销海外与大陆，99年举办传记文学国际学术讨论会，颇有成果。近年他担任香港艺术发展局文学艺术小组委员会主席，做了不少工作。他说历次游行都曾积极参加，包括反对23条立法那次的五十万人大游行。我说当时我女儿也在其中。她冒着摄氏30多度的高温，在维园站了两三个小时，队伍才走出马路。这次她14个月大的儿子俊哲被我带来了，可能是游行队伍中最小的一个。不过直到我推着车离开大队，他一直酣睡不醒。
那已经是傍晚五点半钟，我们走到汇丰银行总行后面。人群正转上炮台里，走向政府总部。此前在长江集团总部门口，一辆从花园道下行的巴士突然长按喇叭，像是为游行者打气。大家纷纷报以掌声。有人说，这是向大富豪示威。
晚上回到家里看新闻，报道说到7点半游行尚未结束，主办者估计有二万二千人参加。寒兄曾说，我们是等不到普选的了，就算2017年普选行政长官，提名委员会的组成就不是经由民主程序，提出几个候选人无非作秀，何来真正的普选？
我把俊哲交还给女儿时，她说他将来可以回法国投票选总统（我女婿是法国人）。那么，我走了两个半小时，岂非白走？
不！我已表达了一个普通市民的意愿。两万多人都是心有灵犀，包括其中法轮功的信众（他们的用语叫‘同修’）。这不是某‘爱国爱港’团体的蛇羹之类‘小恩小惠’所能收买的。《曹hui论战》说‘小惠未遍，民弗从也’。就算‘小惠’遍及六百万人也未必有用。参加游行的市民是现代社会的公民，有头脑，有担当，不为名，不为利，守纪律，讲公德。举个例，队伍所经之处，绝无果皮纸屑，亦无痰迹。偶有宣传单张掉在地上，立刻有人捡起。前此的五十万人大游行也如此。
人心齐，泰山移。民意岂可轻侮？
（08-1-14)
