评论 > 动态 > 正文

这是财主治国,很危险的

建国前,老百姓中有句老话:“国民党税多,共产党会多”。但是显然,这句老话已失去了现实意义。

  目前中国的税种、税率之多之复杂,已经远远超过了国民党时期。

  特别是近年,国家似乎没有让人民、特别是“穷困面”休养生息的意思,税收的增长非常快。从本世纪初叶开始,国家财税收入每年20-30%的增长,令人惊愕。国家税收2004年只有2.6万亿元,到2007年已经达到5.1万亿元。

  近年大致情况如下:

  2004年GDP增长9.2%左右,而税收收入增长却高达25.7%。
  2005年GDP增长9 .9%,税收收入增长20%。
  2006年GDP增长10.7%,税收收入增长21.9%。
  2007年GDP增长11.4%,税收收入增长31%。

  所以,现在共产党政府是会也多、税也多。会议,主要是讲套话,发点奖品。所以,多点少点都没有什么大意义。但是,税收的飞速上涨,却是意义非凡,就先不说是不是“用之于民”,但肯定实打实的,都是“取之于民”的。

  目前,国家收税的甜头,官员们“换届”后大概都还没有品尝够。所以,新的税种还正在准备继续遍地开花。

  国家的解释是:中国的税负,远低于发达国家和发展中国家!所以,外国人说中国人的税负重,那都是胡说八道。国家税务总局的官员说:“像美国《福布斯》杂志那样,仅以部分税种名义最高边际税率简单相加数进行国际比较,从而得出所谓中国税负水平位居全球第2或第3位的结论,是没有科学依据的,也是违背事实的。”

  中国人民真是有福气呀,因为我们官员的“科学依据”,那可有的是。

  现在,国家仍想增加财政收入,这是不假,但是不是不能再“合理化”了?我认为,国家应当郑重考虑。不能收得兴起,只顾吃得口滑,别的都不管。

  建国以前,国民党政府的税收也是从人民身上收钱。但到了建国初期,当时的人民相当贫困,于是,在新政府的政策思想上,就明确了:税收和公债,都主要由“工商业者”(即资产阶级)来负担。所以,那时陈云所制定的该政策,也可以说是“劫富济贫”的。

  但是,80年代改革以后,中国的税收,完全翻了一个后滚翻。

  现在,国家和政府的钱,主要由人民(主要是穷人)来“负担”了。而富人,则可以得到例如“三减两免”这样一类照顾;“党和国家”的政策思想,与建国初期相比,已经大相径庭,是“少数人先富起来”,也就是说要“劫贫济富”了!

   政府的财政支出,主要是为谁造福?目前在西方国家,情况可以看得很清楚。税收的来源,虽说是来源于人民,但由于是“高额累进”的方式,谁挣的钱多,那就 要缴纳更多的税。而就政府的支出来说,例如美国,大量的税收,首先,是用于对穷人的“社会保障”,其次才是“军费”,再次是“教育费用”。克林顿在下台的 时候,曾经一再告诫布什不要减税,为什么?就是要把从富人那里收的税,用于社会保障和社会救济。而布什总统的减税,却是造福富人的。

  所以,在西方国家,税收也是“劫富济贫”的。

  像中国目前这样,无论财政收入、还是财政支出,都是“劫贫济富”的特色,在世界上真是少有。

  就这样,我不明白,中国为什么还自称是“社会主义”?

  据报道俄共的久加诺夫,很肯定中国的“社会主义”。

  所以我不明白,世界的共产党,到底心中还有没有那个“穷工人阶级”了?

  目前,我感觉,中国的特色是:国家财政资本化,而国家官员则在资本家化。

   中国的财政已经很有钱了,却仍然在“与民争利”,而且是与“小民”争利。在许多人民的心中,国家形象可以说已经很差了。但国家仍然为图一点蝇头小利,增 加各种各样的税收。例如存款利息税,是建国初期取消了的,朱镕基时期又恢复了。这不是政治家治国,这是财主治国,很危险的。 (2008.1.28.)

--------------------------
原载《议报第342期 h

责任编辑: 郑浩中   转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2008/0219/74850.html