在抵制奥运火炬一事上，“记者无国界”做得很突出。于是北京容不下了，决定把它妖魔化。实际上没有必要。
第一，这个组织非常忠实于新闻自由理想，而且行动力强，实属难能可贵。2006年2月，该组织秘书长梅德纳先生一行三人先后访问中国和台湾。在中国期间，他们宣布改变计划，放弃先前决定的抵制08北京奥运会。为什么？因为北京已向他们承诺释放一些被关押的记者。
随后他们访问台湾，接受总统陈水扁先生和立法院院长王金平先生颁发的亚洲民主人权奖奖杯和十万美元的奖金。当时有国际舆论谴责记者无国界大陆、台湾两面吃，记得该组织法国本部的职员曾就此问题征询我的看法。我以电子邮件正式回复，大意是说，关键看你们今后是否迁就、回护北京的新闻自由现实。
台湾颁发的这十万美元奖金，他们并未分发到自己腰包，而是创办一个中文网站，并要求北京承诺不予封锁。实际上该网站开办不久，北京就“一视同仁”地加以封锁，并且也未履行先前答应释放记者的承诺。于是后来才有了记者无国界别具创意的“奥运五环手铐”和对圣火传递的高调杯葛。
前后这一系列事实说明，记者无国界实在是一个公而忘私，光明磊落，忠实于新闻自由理想，愿意相信北京并曾以实际行动配合北京，严守职业操守，品格高尚的国际组织。
第二，国际NGO千差万别，工作特点各不相同，有天上飞的，有地上爬的，
有地底下钻的。无论选取哪种工作模式，高调也罢，低调也好，只要合法运作，在国际社会看来，都无伤大雅。本来每个人的天性都各不相同，组织就是人嘛。而且事实上有时也的确需要高调一些的。许多NGO本来就是冲着政府的不足才成立的，因而找政府“麻烦”，“出政府的丑”，这是它的天性，也是它的职分，国际社会也视为当然。记者无国界应属于天上飞的那种NGO，因其高调杯葛奥运火炬传递，北京便认为它故意跟自己过不去，于是便刻意摸黑它；这不仅于事无补，倒反衬自己小肚鸡肠，甚至心理黑暗。国际社会只可能说你中国还生活在洞穴之中，还不适应当今这个世界。总之，抹黑记者无国界组织，最起码说你少见多怪。
第三，北京抹黑记者无国界的核心说辞是借杯葛奥运火炬传递提高知名度以“敛财”。这个说辞倒有可能愚弄一些中国愚民，因为愚人者与被愚者这对搭档除了“财”字，别的字一概不认识。他们不相信这世上还有高于“财”的东西存在。根本上和总体上说，NGO这东西就建立在高贵的人性和热烈的理想之上。它看到了政府职能存在不尽人意的空隙，于是想办法弥补其不足，这便是NGO现象的源头。首先它要有足够强烈的济世活人热心，然后它得自己筹钱。世上人就这样，有赶东集的，有赶西集的，有左派，有右派。它的立意投谁的胃口，合谁的兴趣，谁就资助它的事业，就这么简单。据《费加罗报》报道，记者无国界“钱途”广阔，挹注的金主不少。这只说明公道自在人心，它的工作和辛苦得到更多人的认可和肯定，是值得欣慰的，而不应该成为抹黑它的口实。
北京向来凡不说自己好话的就想办法抹黑。这实在很土，很邪。中国的确人权问题成堆，新闻自由荡然，连年排序在倒数前几名之内，这是事实啊。你赖谁呢？你抹黑谁呢？你必须学会与说你“坏话”的人和平共处。
（2008年5月5日写于英伦）
