为英国《金融时报》撰稿的马凯硕(Kishore Mahbubani)认为，美国代表的西方世界在格鲁吉亚问题上犯了“战略失误”(见《格鲁吉亚：西方的战略失误》译者陈云飞，详见附录)。因为美国代表的西方企图同时对付俄国、伊斯兰、中国这三个对手，而没有像毛泽东那样为了对付苏联这个主要矛盾，不惜对美国这个承认台湾的超级大国进行卑躬屈膝的外交。

马凯硕这样看问题，说明他很糊涂，没有看清问题的实质，所以她才异想天开地要西方去效仿毛的实用主义，“集中力量解决主要矛盾”。马凯硕不明白，美国代表的西方并不仅仅要对付对付俄国、伊斯兰、中国这三个对手，而是要建立一个全球秩序。在美国代表的西方看来，俄国、伊斯兰、中国根本算不上对手，而只是全球化过程中必须克服的不守规矩的土围子。

马凯硕的糊涂还在于，尽管他知道“西方……现在终于有可能创建一个更安全的世界秩序”，但却同时误判“西方缺乏对整个世界的长期连贯的战略，并未能作出地缘政治让步”。因为在谢选骏看来， 西方国家的战略十分清晰，那就是建立一个西方主导的全球秩序。所以格鲁吉亚事件不仅不能揭示西方缺乏战略性思维，反而表明西方和北约一直以来的东进政策是具有先见之明的。

那么，美国代表的西方世界在创建一个更安全的世界秩序方面是否毫无瑕疵呢？当然不是。不过在谢选骏看来，西方世界在格鲁吉亚问题上犯的不是“战略失误”，而是“战术失误”，那就是强调了国家利益先于全球利益的过时思维。

国家利益先于全球利益，就无法建立全球秩序，布什政府之所以无法摆平伊拉克和阿富汗，就是因为这一点。