BBC:奥巴马宣布保护美国计算机网络计划
美国总统奥巴马星期五（5月29日）宣布了一项保护美国计算机系统的新计划。
奥巴马在谈到美国计算机系统遭受网络攻击的同时，提出建立一个白宫办公室，负责计算机网络安全的工作。
他说，美国对计算机有很强的依赖性，其数码基础设施应该被当作重要的国家战略财富。
奥巴马同时强调，新的计划不包括监控个人网络系统的内容。
据报道，美国政府正在考虑建立一个涉及网络战争的军事指挥部。
美国两位国会议员去年曾撰写报告，建议建立这样一个指挥部。报告说，美国的国家战略应该包含计算机战争的攻击能力。
******************************************
报道说，此举与美国总统奥巴马当天发表的有关加强国家网络安全的讲话相呼应。目前国防部尚未正式向奥巴马提交有关组建网络战司令部的报告，但预计奥巴马将在未来数周内签署有关成立该司令部的秘密命令。
美国官员说，成立这个司令部实际上是承认美国已拥有越来越多的网络战武器，并急需制订关于如何运用这些武器的策略。该司令部将对目前分散在美国各军种中的网络战指挥机构进行整合，最初将作为美军战略司令部下属的一个次级司令部，但最终可能完全独立运作。
据报道，由于美国目前的网络军事行动主要由国防部下属的国家安全局负责，因此美国政府内部在未来网络战司令部与国家安全局的分工问题上目前还有争议。
********************************************
美国国防部否认F-35战机绝密信息已遭黑客窃取
2009-04-22
据俄罗斯新闻网报道,美国国防部和洛克希德·马丁公司目前均已否认了有关新一代F-35战斗机绝密信息遭黑客窃取的消息.洛·马公司一位高层人士布鲁斯·特纳指出,从未有任何外部人员曾侵入过储存有F-35相关秘密消息的计算机.特纳表示:“有关黑客成功窃取F-35战斗机制造计划的报道是不符合实际的.”他补充说,虽然黑客们针对洛·马公司计算机系统的攻击一直没有停止过,但公司的计算机均受到防护软件的有效保护,能够及时发现并阻止网络攻击行为.
五角大楼发言人布莱恩·韦特曼也表示,目前并未获得有关F-35战斗机绝密信息遭到黑客窃取的报告.
美国《华尔街日报》4月21日曾报道称,近日有黑客成功侵入美国国防部的数据库,并且复制窃取了关于F-35“闪电”II第五代战斗机的部分绝密资料.该报道中宣称,在此次发生的信息泄漏事件中,黑客成功侵入了国防部数据系统中关于F-35“闪电”II战斗机的资料,并且复制窃走了大约数万亿字节的信息,这些信息能够帮助F-35“闪电”II轰炸机简化防御系统,加强对其他战机的防御能力.
F-35计划由美国牵头,同时还有澳大利亚、英国、丹麦、加拿大和意大利等其他8个国家参与.该机于2006年12月开始进行飞行测试.按照目前的计划,五角大楼将总共订购2443架F-35,耗资约3000亿美元.
**********************************************
BBC:"美国需要成立数字战部队"
美国国安局即将公布的报告说，美国急需成立能够进行"数字战争"的部队，以应付未来的需要。
美国国安局局长兼国防部新成立的数字作战指挥部指挥官亚历山大将军将向美国国会众议院军事委员会提出这份报告。
亚历山大将军在报告中强调，美国迫切地需要在此一方面增加人手和资源。
过去的半年当中，美国国防部耗资1亿美元用来对付电脑网路带来的威胁并且修补攻击所造成的损害。
未来亚历山大将军指挥、下属于战略指挥部的新部门，未来还将与美国国土安全部加强合作。
美国空军主管网络战略的官员则说，美国现在以来民间企业本身来对付网路威胁已经"跟不上脚步"。
一名专家说反击网路威胁的唯一方法就是采取积极行动。这名专家认为，中国常被看成是对西方电脑网路发动袭击的主要来源。
他说，如果是他的话，他就会直接从袭击的根源着手。不过专家也表示，互联网的本质就是无国界，如果美国要自己当成所谓的世界警察的话，恐怕其他国家不会太乐意。
先前美国总统奥巴马下令就电脑网路的安全进行检讨，并在60天内提出报告。
*************************************
中共外交部发言人姜瑜星期四（4月9日）否认了美国《华尔街日报》有关中国黑客袭击美国电网的报道。
姜瑜说：“我也注意到美国的白宫已经对这条消息进行了否认，所以根本不存在中国、俄罗斯攻击美国电网这件事。”
她说，希望有关媒体对一些不实的言论，特别是对中方的一些指责要慎重处理。
美国《华尔街日报》星期三发表报道称，中国和俄罗斯的网络间谍打入了美国的供电网系统。
报道引未具名的美国现任和退休情报官员称，网络间谍侵入美国电网。
报道说，虽然这些网络间谍并没有破坏电网，但却在电网内留下可以破坏电力系统的程序。
报道引未透露姓名的情报官员说：“我们我们和他们开战，他们就会试图启动这些程序。”
他们说间谍来自中国和俄罗斯等国，并说相信他们是在勘查美国电力系统及其控制系统。
美国国土安全部长纳波利塔诺拒绝就《华尔街日报》报道的消息发表评论。
她表示自己并不了解美国电网受到任何干扰，不过承认“网络攻击随时都在发生”。
她还承认，电力系统在网络攻击面前的薄弱性是政府长期以来了解的情况。
白宫发言人夏皮罗也表示白宫并没接到任何有关美国电网系统受到刻意攻击导致运行受阻的报告。
*****************************************
面对中俄间谍侵入美国供电系统计算机网络的报道，美国政府承认供电系统是网络攻击的薄弱环节。
美国《华尔街日报》早些时候报道说，中国和俄罗斯的网络间谍打入了美国的供电网系统。
报道还说，入侵的黑客还没有对美国供电网造成破坏，但是他们在网络中留下了软件，而这些软件可能被用来关闭电网。
美国国土安全部长纳波利塔诺拒绝就《华尔街日报》报道的消息发表评论。
但是她说，电力系统在网络攻击面前的薄弱性是政府长期以来了解的情况。
一些网络安全专家也表示，《华尔街日报》报道的消息并不令人感到惊讶。
美国哈佛大学网络安全专家罗森巴赫说，中国显然意识到，如果出于战略考虑需要打击一个国家的薄弱环节，而又不想引起一场国际危机，那这是一个很好的攻击方式。
澳大利亚媒体周五（3日）报道称，中国网络间谍去年曾试图在澳洲总理陆克文访华期间渗透攻击陆克文的电子邮件并窃听代表团的移动电话。
澳大利亚媒体引述匿名情报人员的话称，在陆克文总理出席北京奥运会期间，陆克文和他的代表团的电邮不断受到网络攻击。
《澳大利亚人报》称，中国网络间谍不断试图渗透进入陆克文总理的电子邮件和窃听手机通讯。
“中国网络间谍”
此外，报道指中国网络间谍还攻击澳洲政府、商业网络以及驻坎培拉外国大使馆的电脑。
但是，在伦敦出席20国集团首脑峰会的陆克文对澳洲广播公司表示，他并没有被告知有关情况，而澳洲政府对网络攻击向来保持高度警惕。
陆克文说，"据我所知，没有人向我提到安全问题，总理办公室也没有。"
他表示，"我希望你了解去年12月份公布的澳洲政府国家安全文件，即政府将随时随地保持对网络攻击的警惕，并确保我们的政府机构拥有适当的设备和保护。"
陆克文指出，"国家安全文件明确指明了澳洲面临的网络攻击威胁，并明确表示：政府'将积极应对这个挑战'。"
在澳洲媒体报道中国网络间谍的消息之际，澳洲反对党猛烈抨击会说普通话的陆克文总理"太亲华"。
反对党抨击会说中文的陆克文“亲华” |
由于陆克文总理敦促西方让中国在国际货币基金组织中拥有更大的话语权，澳洲反对党抨击陆克文总理的行为就象是北京的"巡回大使"。
在反对党的抨击后，澳洲报纸报道称有两名中共政府高层官员抵达澳洲与陆克文会晤，但澳洲当地媒体却未获悉这次会见。
在此之前，澳洲国防部长菲兹吉本被指在4年前受一名据称"能影响中国政界"的华裔女富商刘女士资助前往中国两次，但由于未申报，此事被澳媒体升级为"间谍门"事件。
分析人士说，这些事件发生的背景，是中国公司在最近几个月试图收购一些在金融危机影响下负债累累的澳洲矿产资源公司。
澳洲矿产资源
自从去年中国铝业要增持澳洲第二大矿业开采公司力拓的消息传出后，就在澳洲引起了轩然大波。
到目前为止，中国公司收购澳洲矿产资源公司在近期屡遭延长审批，包括中国铝业注资力拓195亿美元的交易。
反对中国收购澳洲矿产资源公司的人士指责中国对澳洲拥有太多的影响力，并称澳洲正将矿产资源出售给标的最高的买家。
不过，中国驻澳洲大使张均赛在《澳大利亚人报》上发表文章强调，中国在澳大利亚是进行投资而不是寻求控制。
BBC驻澳大利亚特月记者王佳说，中国大使发表此文的目的是要消除澳大利亚社会对中国投资的疑虑。
研究人员说，中国网络黑客侵入的电脑主要集中在西藏流亡精神领袖达赖喇嘛办公室和亚洲国家政府的电脑。
这个研究课题组称，有证据显示来自中国的黑客在被控制的电脑上安装了一种间谍软件，盗取敏感资料。
不过，加拿大研究人员也表示，没有证据显示中共政府参与了这些网络黑客活动。
英国各大报都在突出位置报道了这一消息。《国际先驱论坛报》报道说，情报分析人士说，世界上许多国家的政府采用尖端的电脑程序秘密收集情报，其中包括中国、俄罗斯和美国。
报道说，就受影响国家的数字来说，这一次是迄今最大规模的间谍活动。据信，这也是研究人员首次揭露的利用电脑系统进行大规模侵入的案件。
《每日电讯报》报道引述剑桥大学的一项报道说，电脑攻击具有有效的破坏力，国防和情报部门以外的任何机构几乎无法抵抗这样的攻击。
报道还说，美国国防部不断发出警告，中国正在增强电子战的能力。五角大楼最近发表的一项报告说，中国军方经常强调控制信息的必要性。
《卫报》报道说，去年11月，美国国会属下的美中经济与安全审议委员会发表的年度报告说，美国政府机构和国防公司被中国黑客侵入。
《独立报》引述总部设在伦敦的"自由西藏"活动人士韦蒂科斯的话说，在西藏问题与中国引起争议期间，他们的组织收到大量带有木马病毒和其他有害病毒的电子邮件。在去年夏季北京奥运召开之前以及西藏示威遭到镇压期间，电脑病毒的攻击达到高峰。
《泰晤士报》报道说，英国情报部门负责人发出警告说，中国有可能获得了破坏英国电讯和市政系统的能力，可以使英国陷入瘫痪。
情报负责人告诉政府部长，他们担心中国电讯巨头华为公司为英国电讯公司安装的网络设备可以用来阻断关键的供电、食品和供水系统。
加拿大研究人员声称，位于中国的一个巨大的电子间谍网络侵入103个国家的政府和私人电脑系统，试图盗走敏感资料。
加拿大多伦多大学电脑间谍甄别专家发现，在不到两年的时间里，这个电子间谍网络已通过间谍软件侵入100多个国家的1,300台电脑。
多伦多大学的信息战监督研究项目对据称是来自中国的网络间谍活动进行了长达10个月的跟踪研究。
研究人员说，中国网络黑客侵入的电脑主要集中在西藏流亡精神领袖达赖喇嘛办公室和亚洲国家政府的电脑。
这个研究课题组称，有证据显示来自中国的黑客在被控制的电脑上安装了一种间谍软件，盗取敏感资料。
这个课题组的研究是在达赖喇嘛指称他的办公室电脑曾遭中国网络黑客侵入后开始的。
不过，加拿大研究人员表示，没有证据显示中共政府参与了这些网络黑客活动。
这个研究小组称，位于中国的网络黑客曾设法侵入过印度、巴基斯坦、德国、印尼、泰国、韩国和其它一些国家大使馆的电脑。
研究小组称，来自中国的网络黑客曾侵入包括不丹、孟加拉国、拉脱维亚、印尼、伊朗、菲律宾等国的1,295台电脑系统。
这些黑客在侵入电脑系统后安装间谍软件，试图获取电脑内的敏感资料。
*****************************
|
《超限战》作者乔良畅谈如何对付美国 |
|
1998年，乔良和王湘穗一起构筑了超限战的战法理论。在美国的NMD和TMD在全球甚嚣尘上时，人们不由得想起了乔良和他的超限战。 问：超限战是什么？你和王湘穗共同的设计是为了针对什么样的战争？ 乔良（以下简称乔）：超限战是一种战争理论，并不是单独为中国设计的。西方一些媒体认为超限战的敌人就是美国，这是对一部兵书狭隘的看法。《孙子兵法》、《战争论》的敌人是谁？真正的理论是没有敌人的，计划和方案才有敌人，超限战不是战争计划、战争方案，包括敌人和潜在的对手都可以使用。但的确它是我们为中国所设计的一种战略思维和战争方式。如果具体到军事力量上我们不是敌人的对手，就应该考虑是否有其他方式。 问：超限战会避免血腥的搏杀吗？ 乔：超限战是基于两种考虑，一种是人类发展到今天，技术上提供了一种可能性，可以寻找到战争的替代品，人类在几千年的利益搏杀中一旦解决不了问题，最后都是求助于暴力战争。在21世纪到来的时候人们看到了一线曙光，就是可以使用其他手段替代战争。如果用金融手段能打跨你的对手，如果能用黑客的攻击使一个国家陷入瘫痪，为什么一定要用暴力手段呢？"五一"前后的中美黑客大战虽然还只是一场表演、一场网络战争的预演，但已经呈现了一种迹象。超限战的网络战不是口号和在对方网站上的涂抹，它必须要有实战效果。超限战里一个重要的战法思想是错位战，而现在的中美黑客大战还是对位战。 问：怎么看到超限战的具体套路？它的意义怎么理解？ 乔：超限战的原则的两条，一个是组合；第二就是错位，你打我的软肋，我打你的心脏，我打你其他地方同样让你经受不起。 超限战是一种战法，敌人明明知道你要这么干，它也拿你没办法，多种的手段你知道我用哪种方法打你?你明知道我要对你进行超限战,可你无法知道我要组合那些手段；如果你知道我用哪些手段，你又无从知道我打击你的哪儿。包括美国这样发达的国家，难道它可以把举国的缺点都隐藏起来吗，都可以像金庸描写的大侠把所有穴道都封起来吗？ 超限战的目的就是告诉有些视中国为敌人的国家，你不要欺人太甚，最好不要采取与中国为敌的方式，否则弱国有弱国的办法，同样可以反制于你。也许你可以毁灭中国一千遍，可是你怎么知道中国没有办法毁灭你一遍呢？一个人的生命只有一次，一遍和一千遍有什么差异呢？超限战最主要的是给中国人提供一种新的战略思维和战法思维。 问：那么超限战还是打仗吗？ 乔：超限战不像有人认为的是不讲规律、规则，无限制的去使用暴力。虽然未来的100年中我们看不出来人类会降低彼此之间的利益冲突、利益争夺，但我们应该可以看到解决利益冲突的方式不仅仅是战争。用索罗斯的方式能够打垮敌人的话，就不必非要动用千军万马，能用网络战的方式使敌人陷于瘫痪，干嘛要用炸弹使它瘫痪呢？ 问：如果中美之间发生战争，怎么找到它的弱点，用超限战的方式去战胜它？ 乔：中国人最不希望与美国为敌，第一是因为它强大，但抛开这一点，美国有没有弱点？它是最富的国家。毛澤東说过，没有坛坛罐罐的人就一身轻。美国因此就会有所顾忌，打劫一个穷人，你一无所获；打劫一个富人，你会满载而归。这就已经构成了双方的优势和劣势，富人的优势是因为他富，穷人的优势就是因为他穷。这可以认为是战略上的哲学问题。 另一点，美国对网络的依赖非常强；依赖性越大，越是你的弱点。诸如此类不必细说。美国所有的长处都有可能是它的短处，就像中国所有的短处都有可能意味着是我们的长处。在军事角度上，科索沃战争美国打了600枚巡航导弹后就接不上气了，迅速去核武库改造900枚导弹，拆下核弹头换上常规弹头，继续往科索沃砸下去。科索沃还没有北京大，美国的弹药就已经不够了，打中国你需要多少枚巡航导弹。美国倾其国力把中国打瘫是做得到的，但是美国舍得让它国家的全部资产都投入到与中国的一场不相干的战争中来吗？比如为了台湾问题把中国打瘫，是伤敌一万，自损八千。如果美国明智，美国人是能算得清这笔帐的。 问：超限战如果运用在今天的国家安全上应该如何做？ 乔：超限战不止局限于军事手段，是指各种组合使用。如对待"台独"，军事威慑是必要的，但是不够。台湾的软肋是什么？台湾有60%的成年人是股民，甚至更高。还没有用军事力量打击它的时候，如果有能力使它的股市崩盘，对"台独"就是有力的打击。当所有的股民发现，如果"台独"他的利益就受损，他们会支持吗？打击股市不仅仅只有金融手段，还有媒体战，除了通过传统媒体，网络也是有力的途径。这些都有可能成为组合的手段，在动用刀枪之前就发挥作用。台湾问题的底线是战争，但这之前针对各种的"台独"倾向，要正告分裂势力，我们还有战争之外的各种方式来对付你。我们还有战争之外的各种方式来对付你。我们不能在这么广阔的一个空间内，只考虑战与不战两个问题。这就是超限战。 问：在超限战的思路下，有什么具体的针对国家安全的方案和计划吗？ 乔：超限战作为一本兵书，有兴趣的人都可以从中寻找自己的立足点。但我们不能让自己理论停留在空中楼阁的状态，我们更多的考虑到它的实用性和可操作性，用更细致、更具体的方法来证明超限战是可行的。如我们的《对台策论》，内容全是具体的运用方式，从政治上的大的战略策略考虑一直到细节的具体运用、操作；如怎么进行金融战、网络战、如何有策略地离间对手，但只能透露这些。 中国有十年拆招时间 问：怎么看待美国指向中国的军事部署？ 乔：朝鲜战争后，美国对中国进行一种新月形包围，后来由于众多的力量要分散到对付苏联上，重点一直在欧洲，对于中国的包围逐渐变得名存实亡。直到1972年中美关系解冻基本上就不复存在了，甚至东南亚条约组织（东盟前身）都解散了。在今天，美国的军事部署对中国已经构成的态势，虽然重新开始布点了，但我认为还没有完成。在印度，美国虽然在进一步的拉拢印度，但在军事上与印度连一种准结盟的形式都没有形成；现在可以利用的军事基地，苏比克湾并没有恢复，只是获得了菲律宾政府可能会回来的一种暗示、认同；在新加坡建起一个新船坞将来可以停靠大型军舰，可是没有获得马来西亚的认同；对印尼施加压力，想在苏哈托下台后获得进一步的进展，但现在还不能完全看出结果；美国自军队撤出台湾后再也没有能回去；亚洲驻兵的地方是在日本和韩国。军事上大的布局已经呈现，但真正的布势想完成非十年之工不可。 如果能认清这一点，这十年就是中国破招、拆招的十年。 问：十年的判断从何而来呢？ 乔：外交上、国际间的很多行动很难一下就实现，在一个国家获得一个军事基地，必须要有相应的设施建设，一个机场从建设到使用最快也要3、4年，军队熟悉其间的各种情况形成战斗力也要相当时间。这仅仅是一个飞行部队的情况。美国从环绕中国的国家同时获得一两个基地、驻军形成战斗力的过程是一个漫长的过程。它在一些号称不结盟的、号称自己是独立性的国家获得基地是很难的。美国的布势更多的是挑动这些国家与中国的敌对，假别人之手来对付你。 问：周边国家就不会出兵吗？ 乔：周边的国家可以与中国进行战争对抗的应该说不多，有这种能力的只有几个国家，能对中国战而胜之的国家基本上不存在。但能给我们带来麻烦的国家非常多。 问：美国对中国的环绕部署对我们造成的实际威胁是什么？ 乔：这种环绕是在恶化我们的生存环境，光靠台湾的军事实力无法对大陆的生存环境构成威胁，"台独"对大陆构成的威胁主要是美国在整个全球布势下尤其是对我们环绕的威胁下的一个棋子，而且可能会因为这个棋子引起连锁反应，这才是中国把台湾问题看的非常严重的主要原因。 问：连锁反应如果出现会是一种什么状态？ 乔：没有了台湾，大陆的整个出海口，第一岛链全被封锁，中国就变成一个海权受到极大限制的国家。而且还意味着一些有潜在敌意的国家对它的一种觊觎，指望着将来控制台湾。对于中国和有潜在敌意的国家而言，谁拿到台湾这张牌，就意味着钳制对方，台湾真正的战略意义就在这里。它意味着有些国家的生命线都取决于台湾的归属。 问：这些国家包括哪些呢？ 乔：这些国家也许不便说的很明确。那么我们不妨这么去看，日本人是如何说周边国家的，日本在与美国续签安保协定的时候，他们的政府官员多次做了解释，我们不妨参照日本官员所说的周边事态相关国家的解释就知道这些国家是谁了。 问：台海局势是中国国家安全的关键，我们是不是可以由对台军售开始甄别？ 乔：反对的态度应该是明确的，毕竟是把武器卖给了中国的分裂势力、一个国内的叛逆省份，直接威胁了中国的安全。台湾有一种说法认为，台湾目前的武器对大陆还有五年的优势，特别是在空中力量的对比上，再有五年大陆就有可能撵上台湾了。这肯定是一个外行的说法。大陆和台湾在军事上没有任何可比性，主要不在于武器的比较，最主要的在于地缘的因素，120公里的平均距离意味着我们拿常规武器都能够着它，地面远程火炮就够了，更不用说用导弹用飞机，直升机用半小时就可以过去。这点距离能干什么呢？你有什么样的武器也白搭，包括现在台湾要加入TMD，你连预警时间都没有，你搞什么战区防御。 台湾军事最主要的问题是在地缘上没有任何潜能。台湾的弱势还在于它本身没有战略纵深，如果它虽然离你近，但战略纵深很宽大，幅员辽阔就像澳大利亚一样，那就另当别论了。问题它是一个狭长的岛屿，没有战略纵深，离大陆又这么近，这就决定了它有多少F-16、幻影2000、美国真把宙斯舰卖给了它都没有意义。所以，反对军售只是我们的一个态度，绝对是不因为我们的恐惧。(编者注：美国对台军售极大地增加了中国解决台湾问题的成本，使和平统一变为不可能，但对台军售不能阻止今天中国统一台湾) 但我们必须关注万一它鼓励"台独"，就会使两岸处于一种交战状态。如果非要用战争解决问题。美国倒有可能在这时打我们，双方消耗的差不多，它就有可能出面收拾残局，这有可能成为一种真实的威胁。这些就要有认真对付它的办法和手段，而对于三个导弹防御系统我认为有可能用一个招数就能解决。美国的一切动向都说明它在越来越认真的在军事上对付中国，这种判断应该不会错。 问：现在我们可以看到与台湾的各种军事对比，难道都是没有意义的吗？ 乔：我认为这个问题应该留给作战人员、制定作战方案的人去解决，如果真的出现军事行动一定会针对具体的武器，一般的人根本不必去谈论它。你说大陆有多少架苏-27，台湾有多少架幻影2000和F-16，难道大陆一定要去和台湾进行第三代战机一对一的交换吗？完全可以不这样，我可能根本不出动飞机，就让你的全部飞机趴在地上，我把你的机场全部摧毁掉，你或者无法升空，或者升空后无法落地，第三代战机再先进有什么用呢？ 忍耐是有限度的 问：忍耐可能换来国家安全吗？ 乔：大家应该珍惜战争到来之前的一段和平的时间，可能把它叫做战争的间隙（和平），和平经常就是战争的间隙。在这段时间要使我们的GDP尽量往上走，同时加强国防建设。国防建设在过去的20年中在很大程度上是削弱了。 中国有些事情是需要发出信号的，有些牌是你必须主动出的，不能老是处在一个应付事态的局面下，应付事态多了就会疲于应付。这需要有大政治家的通盘考虑。 (原载：国内某网站) |
