国家机密的奇怪定义
力拓事件引起澳洲媒体的广泛关注
英国报章有关中港台的报道和评论：(2009年7月24日)
周五的《金融时报〉发表人权亚洲研究员凯恩的评论文章。题目是：北京对国家机密的奇怪定义。
文章说，如果外国投资者们以前认为他们不必太关注中国在基本权利方面的作为，那么力拓事件应该使他们警醒。
力拓的四名员工，包括一名澳大利亚籍人士被指控在铁矿石价格谈判过程中窃取中国的国家机密。
凯恩在文章中说，虽然过去十年来中国政府在司法改革方面做了很多工作，但它的司法系统并不稳定而且仍有很大的不可知性。对于什么是国家最大利益的判定必须服从于真正的法制这一概念，中国共产党仍感到不很舒服。泄漏国家机密这一罪名就是最好的例证。
文章说，在中国的外国公司通过力拓案在卡夫卡式的中国国家机密法律方面上了一个速成课。这个法律可以把一个极大范围内的信息都定为国家机密，包括同'经济和社会发展'有关的信息以及十分模糊的'其它问题'。
文章说，国家和地方官员可以在一些材料已经出版后决定这些材料是否为国家机密。而这些决定却不能通过法律的渠道进行挑战。直到2005年，有关中国国内自然灾害的信息还属于国家机密。即便是一些已经公开流通的信息也会带来麻烦。师涛案就是很好的例子。
文章指出，中国人代会上个月公布了一个国家保密法的修订案。但该修订案的关注重点是电脑里储存的信息和网上流通的信息。对于国家机密定义的广泛标准并没有任何改变。
凯恩在文章中说，在中国的外国投资者通常对于在他们商业利益之外的任何法律的改革和透明度的增加并不关心。也从来不努力去推动。但力拓一案显示出，当中国政府认为其利益受到威胁时，外国投资者不跨出商业利益界限的态度并不能保护他们。
中国屏蔽威视涉嫌腐败案调查内容
威视公司隶属清华同方集团
星期五的《泰晤士报》刊登一篇有关中国设防火墙屏蔽有关一宗非洲行贿调查案的消息。文章说中国之所以屏蔽该调查的内容是因为受调查的威视公司曾由中国国家主席胡锦涛的儿子胡海峰所领导。
文章说中国一些主要的互联网引擎例如新浪和网易等在报道了有关威视公司在纳米比亚涉嫌腐败接受调查的文章后，几个小时都无法打开。文章说中国的中宣部发出通知说凡是带有诸如胡海峰、纳米比亚、纳米比亚行贿案调查等字样的关键词搜索时，一律不要显示搜索结果。
同时，《金融时报〉在星期四的报道说中国政府发起了一场网上屏蔽运动，中宣部不但下令中国的搜索引擎屏蔽涉及此案的任何搜索，还关闭了一些社交网站，例如Facebook、YouTube和Twitter。
文章说纳米比亚的检查官员曾前往北京，请求就案件约见胡海峰，但只是作为证人，并未将其视为嫌疑人。
《泰晤士报〉的报道说，中国政府对任何牵扯中共高级领导人家庭成员的商业行为报道都十分紧张，因为普通的中国人一直怀疑这些高干家属享有特权。
文章说，2007年胡锦涛访问纳米比亚时曾同意给纳米比亚一笔贷款。威视公司去年与纳米比亚政府签署了一份为他们提供安检扫描机的合同，作为一个5,500万美元合同的一部分，并用中国政府所提供的贷款支付。
但据报道纳米比亚政府所支付威视的1280万美元的首期款项，随后被以"顾问费"名义转入了当地一家顾问公司的帐户。该帐户由顾问公司两名老板和威视驻纳米比亚的中国代表共同持有。因此以上三人因涉嫌欺诈、贪污及行贿被当局逮捕，并已被正式立案起诉。
丢失i-Phone手机导致员工自杀
星期四的《泰晤士报》和《独立报》对于在深圳的台资企业i-Phone生产商富士通的一名员工自杀的消息都有报道。
深圳台资企业i-Phone生产商富士通的一名员工自杀
泰晤士报报道说这名叫孙丹勇的员工负责把16部i-Phone第四代产品送到i-Phone总部，但翌日发现其中一台手机失踪。几天后，孙丹勇仍然找不到失踪的样机，向上级报告，公司继而展开调查。他在3天后被发现堕楼身亡。
《泰晤士报〉的报道说孙丹勇的朋友曾对中国的《南方都市报》说，该公司对孙丹勇的住所进行搜查，并拘留了孙丹勇，对之进行殴打。
文章说该公司保安部门的负责人已被暂时停职，并被送交警察机关，但该官员否认他殴打孙丹勇。
文章继续说在事件发生之后，苹果公司迅速做出了反应，苹果公司的发言人谴责这起事件，并对孙丹勇的死表示悲伤。苹果还要求他们的供货厂家对待所有的员工要尊重。
文章最后评论说这个悲剧凸现了围绕新一代苹果产品所面临的来自记者、消费者以及竞争者各方的压力有多大。
力拓事件引起澳洲媒体的广泛关注
英国报章有关中港台的报道和评论：(2009年7月24日)
周五的《金融时报〉发表人权亚洲研究员凯恩的评论文章。题目是：北京对国家机密的奇怪定义。
文章说，如果外国投资者们以前认为他们不必太关注中国在基本权利方面的作为，那么力拓事件应该使他们警醒。
力拓的四名员工，包括一名澳大利亚籍人士被指控在铁矿石价格谈判过程中窃取中国的国家机密。
凯恩在文章中说，虽然过去十年来中国政府在司法改革方面做了很多工作，但它的司法系统并不稳定而且仍有很大的不可知性。对于什么是国家最大利益的判定必须服从于真正的法制这一概念，中国共产党仍感到不很舒服。泄漏国家机密这一罪名就是最好的例证。
文章说，在中国的外国公司通过力拓案在卡夫卡式的中国国家机密法律方面上了一个速成课。这个法律可以把一个极大范围内的信息都定为国家机密，包括同'经济和社会发展'有关的信息以及十分模糊的'其它问题'。
文章说，国家和地方官员可以在一些材料已经出版后决定这些材料是否为国家机密。而这些决定却不能通过法律的渠道进行挑战。直到2005年，有关中国国内自然灾害的信息还属于国家机密。即便是一些已经公开流通的信息也会带来麻烦。师涛案就是很好的例子。
文章指出，中国人代会上个月公布了一个国家保密法的修订案。但该修订案的关注重点是电脑里储存的信息和网上流通的信息。对于国家机密定义的广泛标准并没有任何改变。
凯恩在文章中说，在中国的外国投资者通常对于在他们商业利益之外的任何法律的改革和透明度的增加并不关心。也从来不努力去推动。但力拓一案显示出，当中国政府认为其利益受到威胁时，外国投资者不跨出商业利益界限的态度并不能保护他们。
中国屏蔽威视涉嫌腐败案调查内容
威视公司隶属清华同方集团
星期五的《泰晤士报》刊登一篇有关中国设防火墙屏蔽有关一宗非洲行贿调查案的消息。文章说中国之所以屏蔽该调查的内容是因为受调查的威视公司曾由中国国家主席胡锦涛的儿子胡海峰所领导。
文章说中国一些主要的互联网引擎例如新浪和网易等在报道了有关威视公司在纳米比亚涉嫌腐败接受调查的文章后，几个小时都无法打开。文章说中国的中宣部发出通知说凡是带有诸如胡海峰、纳米比亚、纳米比亚行贿案调查等字样的关键词搜索时，一律不要显示搜索结果。
同时，《金融时报〉在星期四的报道说中国政府发起了一场网上屏蔽运动，中宣部不但下令中国的搜索引擎屏蔽涉及此案的任何搜索，还关闭了一些社交网站，例如Facebook、YouTube和Twitter。
文章说纳米比亚的检查官员曾前往北京，请求就案件约见胡海峰，但只是作为证人，并未将其视为嫌疑人。
《泰晤士报〉的报道说，中国政府对任何牵扯中共高级领导人家庭成员的商业行为报道都十分紧张，因为普通的中国人一直怀疑这些高干家属享有特权。
文章说，2007年胡锦涛访问纳米比亚时曾同意给纳米比亚一笔贷款。威视公司去年与纳米比亚政府签署了一份为他们提供安检扫描机的合同，作为一个5,500万美元合同的一部分，并用中国政府所提供的贷款支付。
但据报道纳米比亚政府所支付威视的1280万美元的首期款项，随后被以"顾问费"名义转入了当地一家顾问公司的帐户。该帐户由顾问公司两名老板和威视驻纳米比亚的中国代表共同持有。因此以上三人因涉嫌欺诈、贪污及行贿被当局逮捕，并已被正式立案起诉。
丢失i-Phone手机导致员工自杀
星期四的《泰晤士报》和《独立报》对于在深圳的台资企业i-Phone生产商富士通的一名员工自杀的消息都有报道。
深圳台资企业i-Phone生产商富士通的一名员工自杀
泰晤士报报道说这名叫孙丹勇的员工负责把16部i-Phone第四代产品送到i-Phone总部，但翌日发现其中一台手机失踪。几天后，孙丹勇仍然找不到失踪的样机，向上级报告，公司继而展开调查。他在3天后被发现堕楼身亡。
《泰晤士报〉的报道说孙丹勇的朋友曾对中国的《南方都市报》说，该公司对孙丹勇的住所进行搜查，并拘留了孙丹勇，对之进行殴打。
文章说该公司保安部门的负责人已被暂时停职，并被送交警察机关，但该官员否认他殴打孙丹勇。
文章继续说在事件发生之后，苹果公司迅速做出了反应，苹果公司的发言人谴责这起事件，并对孙丹勇的死表示悲伤。苹果还要求他们的供货厂家对待所有的员工要尊重。
文章最后评论说这个悲剧凸现了围绕新一代苹果产品所面临的来自记者、消费者以及竞争者各方的压力有多大。
