与此同时，也有人批评谷歌，说它别有用心，想达到其政治目的。这不，谷歌刚刚对中国施加压力，美国政府就站出来说话了，这不是打算破坏中国主权又是干什么呢？中选网上学者李开盛的文章接着说，尽管这些话似乎也有点道理，但关键的问题是，国家主权的最终目的应该是服务于本国人民的利益，如果所谓的主权只是像北朝鲜的金家王朝一样，为其压榨国内人民提供便利的话，那样的主权是否值得我们珍视呢？从网民的角度来看，如果国家主权只是为了保障其网络愚民政策的顺利实施的话，我们宁愿不要这种自己阉割自己的主权。文章又说，事实上，在相互依存的当今国际社会中，国家之间的交涉、妥协和退让多了去了，如果都归结为损害主权的话，那么，我们的许多地方政府为了引进外资，税收可以不要，土地可以免费，是不是更加有损于国家主权呢？那些批评者们都应该想一想，你们到底是真的想捍卫中国主权？还是仅仅把它当作一块可以掩盖其它事情的遮羞布呢？
《环球时报》15号发表的中国人民大学金灿荣教授的文章《谷歌究竟想干什么？》，则集中代表了上述这一类观点。文章说，谷歌的行为已经超越了商业范畴，变成了那些惟恐中国不乱、不改变颜色的西方政客的帮凶。金教授甚至委婉但是明确无误地提醒读者，谷歌胆敢对崛起的中国提出"治外法权" 的要求，这与过去那些踩在中国人民头上作威作福、拉屎拉尿的西方列强如出一辄。而同样毕业于中国人民大学的《南风窗》杂志总编朱学东，听说谷歌要离开中国，则毫不掩饰自己的依依难舍之情说，"如果一天不上网，不用谷歌，我就会觉得生活与世隔绝了"。朱先生在其博客文章《谷歌与我》中写道，不过，更为重要的是，谷歌的经商原则正是中国所稀缺的。正如有信仰的人一样，有信仰的企业才能成为强大的企业。在朱先生看来，不是谷歌无视中国的法律，而是全世界的政府和企业都被中国用市场给"收买了。谁不爱钱呢？连最能坚持的加拿大总理哈伯也熬不住了"。如今，谷歌终于决定反潮流，不再只为利益而战了。
综上所述，中选网上作者关中人的文章点评道，如果说金教授是想让我们"忆苦思甜"，回顾鸦片战争给中华民族带来的耻辱的话，朱先生也在提醒我们，不要忘记在此之前的那段历史：1792年，英国特使马噶尔尼出使清王朝，那位至今仍然活跃在电视荧屏上的乾隆皇帝，曾经居高临下、不无蔑视地告诉他，我"天朝上国，无所不有，无所不能，更无须与西洋各国互通有无"。但这位大清皇帝不知道是，当时的中国，已经是日薄西山了。
此外，还有人说，谷歌敢于跟当局叫板，是因为它在中国的营业收入相对于公司的总收入少得可怜，因此，犯不着低声下气地任人宰割。换句话说，谷歌可能是想利用其挑战中国的策略，在美国和世界其它地方赢得好感，拓展更大的商业空间。对此，关中人的点评则是，为什么挑战中国就能赢得外界的普遍好感，甚至还能改善公关形象，换取更多的利润呢？中国难道不是一个世界各国人民都喜爱的、美好的、遵纪守法的国度吗？
