中国各地近期频繁发生的罢工潮以及全国总工会在其中的缺位凸现出所谓中国特色的社会主义道路中的一个矛盾：在宪法中依然是国家领导阶级的工人有时不得不以最无奈的手段抗议不公正的待遇，而他们的抗争不仅通常得不到理应代表他们的利益的全国总工会的支持，而且，来自社会舆论的支持也往往受到权力机关的打压。两次被当局封杀网站的中国工人研究网可以说是中国工人这种矛盾地位的缩影。2010年7月1日，该网站4名编辑冒雨前往中华全国总工会大楼，递交呼吁全总为工人说话办事的公开信，抗议他们的网站因为声援广东佛山本田汽车厂工人罢工活动而被再度封杀。该网站站长余锋通过长途电话向我们介绍了他们的网站：
法广：中国工人研究网是怎样一个网站？主要有哪些人参与？主要的目的是什么？
余锋：中国工人研究网其实是个非常简单的网站。如果定性的话，这是一个民间网站，严格来说，从法律范畴讲，是一个个人网站。他的性质也非常简单，就是提供一些关于工人、工人阶级的咨询，比如他们的生存发展状况，目前运动的状况，以及将来的形势。看网站的人，主要是知识分子，和关注工人状况的群体，但是工人本身登陆我们网站的人不是特别多，网站流量也不是很大。从网络角度讲，是一个小网站。
法广：这个网站设立之初的目的是什么？是向劳工阶层提供维权信息吗？
余锋：这其中有一个历史过程。2005年我们先办了一个中国工人网。那个时候是想主要面向工人，参与者也是工人多些，主要是想为工人说话，是站在工人的立场上。但是，2006年，网站被关闭。我们就改了一个名字，叫工人研究网，也就是说我们站在一个相对中立的立场，观察的立场。与以前比，这是一个变化。
法广：那当时成立中国工人网时，是出于怎样一种形势？为什么当时想到要成立这样的网站？
余锋：当时想的非常简单。因为，在我们看来，在中国，政府的性质是工人阶级当家作主。工人阶级是领导阶级。但是，整个国家没有一个能够为工人说话的网站，一个工人的平台。普通工人找不到一个可以表达自己的声音、找到自己需要的资讯的平台。我认为这是一个很不合理的事。
另外一个目的就是，当时正好是五一国际劳动节。我们觉得，五一不应当只是富人旅游、购物的黄金周，它的本意应当还是工人阶级自己的节日。所以，出于这些目的，我们办起了这个网站。
余锋强调，最近三十年，中国工人的地位在下降：（SON）“从数量上讲，改革开放三十年，工人阶级队伍一直在扩大。但是，应该说这三十年，工人的地位是在下降的，与他们的数量不成比例。比如，从人大，从政协中工人所占的比例来看，除了有极个别农民工进入外，就没有了，我不知道他们（进入人大、政协的农民工）到底能发挥多少作用。”
法广：中国工人网成立的这5年，也是中国劳工阶层变化非常大的5年。您觉得这5年，中国劳工条件最大的变化是什么？工人研究网对劳工的生存形势的评估是什么？
余锋：我觉得最大的变化还是客观环境造成的。就是说，中国处于全世界资本主义体系的一个环节。过去，比如80年代，90年代，一般的中国老百姓认为资本主义至少不那么坏，或者说他们对未来抱有希望。但是，最近，特别是2008年之后，由于经济危机，实际上这个资本主义末班车好像不那么好走了，我们是这样判断的。
工人阶级条件的变化与这些有很大关系。比如说工资，从表面上看，是提高了，可能每年都会平均增加百分之几，但是相对经济发展的水平，特别是相对于物价上涨的水平—比如房价，北京的房价几年之内已经涨了好几倍，但是工资肯定没有涨这么多。所以，他们的绝对收入实际上是下降了。
法广：您刚才说全国总工会没有发挥应当发挥的功能。您觉得总工会为什么没有发挥它的功能？要发挥它的功能，需要什么条件？
余锋：他没有做到这一点与中国的现状有关，与中国目前的社会经济结构有关。我们是社会主义国家，但是有很多非社会主义的因素。比如说，工人本来应当是国家的主人，但他现在是被雇佣者，不再是主人，是雇佣身份，是打工者，这是问题的关键。如果不改这种形势，（情况）可能也能有所改善，但改变到什么程度就不知道了。
余锋非常明确地表示：中国工人研究网追寻的目标就是恢复工人阶级的领导地位。
在当今中国，“工人阶级领导”这样的话语对于很多人来说已经属于一个不堪回首的年代。但这种时空错位是否正从侧面反映出“中国特色”实践，与“社会主义”理论间的内在矛盾呢？
2005年成立的中国工人网几个月后就因为刊登工人上访信件和工人的抗议罢工消息，而被当局列为非法网站关闭。2010年，更名重建的中国工人研究网在发表文章，声援广东佛山本田汽车厂的罢工活动后，再次被关闭。
