华尔街日报7月27日发表一篇没有署名的评论，题目是“南中国海之战：希拉里·克林顿支持中国在那个地区的邻国”。评论说，“希拉里·克林顿上个星期居然在河内举行的东盟地区论坛会议上对南中国海问题斗胆提出了解决争议的建议。中国外交部很快对美国国务卿发出抨击。中国政府媒体也快速跟上，发表社论予以谴责。美国终于对中国在南亚地区的霸道行为做出了反击。”

华尔街日报的评论说，“克林顿国务卿敦促对南海有争议的岛屿提出主权要求的6个国家(包括中国)制定一项有约束力的行为准则，并建立一种制度性的程序解决主权要求的争议。克林顿国务卿说，‘美国的国家利益在于航行自由，亚洲公海开放，在南中国海遵守国际法。’”

华尔街日报的评论说，“这些话听上去足够讲理，因为全世界三分之一的船运要经过南中国海，那里是富饶的渔场，那里的海床据认为蕴藏着大量的石油和天然气。但中国外交部部长杨洁篪把克林顿的上述言论看作是对中国的‘攻击’，表示‘没有人认为那一地区的和平和稳定受到任何威胁。’”

华尔街日报的评论说，“东南亚国家并不这么看。越南不顾中国的反对，力图把南海行为准则列入东盟地区论坛会议的议事日程。中国在1988年的一次海战中把越南从斯普拉特利群岛当中的一个岛上驱赶出去。有70多个越南人在那次战斗中丧命。最近，那里还发生了更多的小冲突。”

华尔街日报的评论说，“中国在那个海域令人担心地实行说一套做一套的做法。1992年，北京签署了东盟关于南中国海的宣言，那个宣言的目的在于保持现状。但是，三年之后，中国从菲律宾那里夺取了美济礁，并最终在那里兴建了一个军事哨所。”

华尔街日报的评论说，“围绕这些岛屿的争议正在升温，因为中国官员和学者开始把中国对那些岛屿的主权要求归类为中国的‘核心利益’。这一范畴原先只适用于西藏和台湾。在中国出版的地图上，一条U型的边界线把几乎整个南海海域囊括其中，并且侵入了其他国家的大陆架。北京基于历史对那些岛屿提出的主权要求是牵强的，很可能通不过联合国海洋法公约。而中国是该公约的签署国。”

华尔街日报的评论说，“撇开对那些岛屿直接提出的主权要求不谈，海洋国家更关切的是自由航行原则。去年，中国船只试图把美国海军的情报船无瑕号从海南岛以南的国际水域赶走。这个月，北京威胁美国不要派遣乔治·华盛顿号航空母舰进入黄海参加军事演习。中国实际上想要扩大通常是12海里的领海范围，把200海里的专属经济区全都包括在领海范围内。”

华尔街日报的评论说，“只有美国参与才能让东盟国家获得足够的信心坚持要求北京遵从国际法。华盛顿多年来迁就北京，如今似乎终于意识到准许北京对其邻国横行霸道的危险。毫无疑问，还会出现更多的摩擦。但东盟及其盟友有机会联合起来向北京显示，北京的要求是不可接受的。”