最近，“蒋介石日记”不仅引起了蒋家第三代和第四代关于继承权的纷争，也引发了各界学者的关注。学者们通过研读“蒋介石日记”，对蒋介石的态度都有了转变，日记内容颠覆国共过去的官方论述，学者呼吁中共必须面对蒋介石的功绩。
美国资深外交官陶涵（JayTaylor），先后在两岸的美国使馆任职。他表示，原先对蒋介石的印象不好，认为蒋是一个独裁者。但他看过“蒋介石日记”后，他才发现蒋对现代中国的巨大贡献，从此一改态度，成为第一位全面为蒋“平反”的西方学者。
据台湾《中国时报》报导，多年前，陶涵受中国时报创办人余纪忠之托，写了一本风评颇佳的《蒋经国传》，之后开始研究蒋介石。当时，西方主要汉学家对蒋是贬过于褒，对蒋的评论几乎没有好话。直到“蒋介石日记”在美公开，出现新的史料，学界才开始改变对蒋的刻板印象，发现这位“独裁者”是如此坦白，私德毫无隐讳。
如何评价蒋介石？陶涵从“大陆”和“台湾”两个时期分析。一九四九年之前，蒋先打倒军阀，统一中国，“抗日胜利”是蒋的显著功绩，他洗刷中国的百年屈辱，中国成为联合国常任理事国的五强之一。
蒋介石来到台湾后，施行高压政策和红色恐怖，台湾民众也为之憎恨。陶涵不否认独裁之恶，但他认为，蒋“当时想反攻大陆”，因此非集权独裁不可，之后台湾也逐渐走上民主社会。
功过是要比较的，陶涵以同一时段比较蒋中正和毛泽东的所为。蒋崇尚儒家，在台发展经济，推行民主选举，使台湾从贫困走向富裕；毛则发动三面红旗、文化大革命，以极左路线彻底摧毁儒家文化，使中国现代化倒退不知多少年。
陶涵说，中共早晚要面对这段历史，并重新评价蒋的地位。他此行来台参加研讨会，看到大陆学者对蒋的评价也在改变。
看过“蒋介石日记”，陶涵写成《蒋介石与现代中国的奋斗》力作，受到西方学界和媒体的高度评价。很多人写信给他，说他为蒋的研究提出新的面向。不过，对蒋介石佳评如潮的学者，名单可列出一大串，说明他对蒋的研究与评价绝非孤芳自赏，而是一种新的现象。
大陆中国社会科学院、北京大学、复旦大学等多名学者，都亲自到胡佛研究所，抄录蒋日记内容。研究所规定不得翻拍日记，只能使用阅览室提供的纸笔摘录。
不少史学家惊叹，这是“旷古绝今的历史宝藏，具有绝对权威性”，而日记内容颠覆国共过去的官方论述，将蒋介石从伟大领袖的神坛上拉下来，也从“人民公敌”的祭坛上撤下，还原成有血有肉的人，既展现蒋的民族气节及抗战功绩，也暴露他的人格特质的优缺点。
据《联合报》报导，大陆研究蒋的权威学者、社会科学院荣誉学部委员杨天石在研读过“蒋介石日记”后评价：“蒋介石日记具有很高的史料价值，足以改写中国近代史！”
杨天石曾受邀去美国胡佛研究所阅读蒋介石日记，并出版“找寻真实的蒋介石─蒋介石日记解读一”、“蒋介石日记解读二”、“蒋氏秘档与蒋介石真相”等书，是大陆第一个看到蒋介石日记缩微胶卷影印件的人。
香港中文大学教授郑会欣指出，近廿多年来，随着大量原始档案陆续开放，两岸意识形态出现不同程度变化，中国大陆有关民国历史的研究已由“险学”变为“显学”
不过，真正的学术研究不会单以“蒋介石日记”为准，尚需其他史料佐证，以求客观公允。
