当我国GDP高速增长时，人均寿命却没有与高寿国家缩小差距
如下图所示，近20年来，我国的人均寿命增长缓慢，无论是相对高寿的发达国家，还是相对其他主要发展中国家，在增长率方面都不如人意，而且增长率还有放缓的趋势。
此外，有一个明显的异常，俄罗斯的人均寿命负增长，研究指出，这与酗酒有关。
 |
注：联合国、世界卫生组织的年度数据不完整，此表统一采用世界银行的数据。
如何理解“人均寿命”的奥秘
关于寿命，有三个常用的词：人均寿命、人均预期寿命和人均健康寿命。
其实，“人均寿命”与“人均预期寿命”是一回事，是英语“life expectancy”的不同翻译而已。客观来讲，“人均预期寿命”更贴近原义，“人均寿命”反而可能引起误解。
比如说，前几年盛传，我国知识分子平均寿命只有58岁，比全国人口平均寿命低十几岁，这就犯了常识性错误，统计的是某个时段、某个领域去世的知识分子的平均年龄，而不是整个领域的“预期”寿命。
在实际计算时，可以统计同一年各年龄人口的死亡率水平，然后计算出各年龄人口的平均生存人数，由此推算出这一 年的人口平均预期寿命。一个完整的人均寿命表，不仅仅只是给出一个数字，还包括每个年龄段人口的预期寿命，这个“预期寿命”并非两者简单相减，有一套复杂 的算法，而且需要区别男女。
2003年，美国人均寿命是77.1岁，其人均寿命表如下：
 |
至于“人均健康寿命”，这里的“健康”是指身体机能大体正常，这决定了生命的质量。据统计，中国人均健康年龄为62.5岁，相对于人均寿命73岁，也就是说，每个人要忍受10年病痛的折磨。
人均寿命是随着“现代化”而稳步提高的，最能体现一个国家或地区的发展水平。
虽然寿命增加与经济发展不完全成正比，但增速如此缓慢不太正常
上世纪60—70年代，是日本“腾飞”之时，这20年，日本人均寿命从67岁增加到76岁。
这20年，也是韩国经济起飞之时，韩国人均寿命从54岁增加到66岁，再经过20年后达到76岁。
反观中国，1960—1970的10年间，人均寿命从36岁增长到62岁，并于1975年达到65岁，这是一个现代国家应有的水平。但是此后直到1990年，人均寿命仅增加到68岁，再过了近20年，才达到73岁。
30多年的改革开放，成就了“中国奇迹”，经济的增长不亚于当年日韩，但并没有像他们一样促进人均寿命快速增加，个中原因不得不察。
影响寿命的一些因素
医疗保障制度是否健全
在人类历史上，对寿命影响最大的三大杀手是战乱、饥荒和疾病。在一个稳定发展的社会里，可以排除战乱因素，只要有基本的人道精神，也不会食不果腹，剩下的就只有疾病了。
随着药物与医疗技术的进步，只要是享有基本的医疗保障的国民，都不会因为非重大疾病而去世。
以古巴为例，它的综合国力与美国岂止是云泥之别，但是人均寿命居然略高于美国，这应该与其公费医疗制度有关。
在中国人的死因中，80%属于慢性病，主要是心脑血管疾病和肿瘤，迫切要求进行有效防控。
生存环境是否健康
比如说环境污染。我国80%的人死于慢性病，而有的资料声称，75%的慢性病与环境污染有关，也就是说，60%的人死于环境污染。这个数字很吓人，但符合很多人的感受。
食品安全也是一个让人绝望的问题，除了自嘲“生化实验”，没有什么好办法回避。
生活习惯是否健康
有的专家声称，抽烟者寿命会缩短15—20年。此外，长期食用高盐、高油食品也容易致病。
工作方面，在绩效的压力下，久坐、熬夜，作息与饮食没规律，容易导致慢性疾病。
一些“特殊国情”也能引发职业病，据说公务员脂肪肝发病率过半，跑业务的就不得而知了。
此外，还应关注负面情绪的影响。无论“成功人士”还是loser，当青春的理想被丛林法则击碎，难免要承受空壳化之后的悲凉，这却是危险的，“最能使人短命夭亡的莫过于不良的情绪和恶劣的心境”。
结语：
身体毕竟是自己的，改变能改变的，自得其乐……
近日海内外中文网站上都在转载一篇文章。文章题为“崛起后的另类奇迹：谁偷走了中国人的寿命？”文章认为，当中国国内生产总值高速增长时，中国人均寿命却没有与高寿国家缩小差距。自由亚洲电台记者闻剑的采访报道
题为“崛起后的另类奇迹：谁偷走了中国人的寿命？”的这篇文章指出，中国人均寿命1975年达到65岁，1990年68岁，现在是73岁，近20年间在经济高速发展的情况下仅提高了5岁，远低于日本和韩国经济高速发展时期的人均寿命增速。虽然人均寿命增加与经济发展不完全成正比，但中国的人均寿命 “增速如此缓慢不太正常”。北京律师“后改革思想网”总编陈永苗表示，这不太正常是由于中国几十年的经济改革成果没有让大多数人享受到：
“改革带来的经济高速增长所带来的成果没有让绝大多数人获得分享的话，那绝大多数人的医疗条件没办法跟得上，环境污染也作为高发展的这么一个成本转嫁到大部分人头上来，还有一个问题就是在这种经济高速发展的过程中，它需要大多数人作为包身工，或者是农民工出现。他们需要有这一些人高度地运转，高度的劳动强度作为一种代价。实际上应该来说中国的经济高速发展的程度跟中国普通大多数人的劳动强度或者寿命增长的可能性是成反比的。因为首先它没有让他们受益；第二个它的经济高速增长建立在低能的优势上。那么实际上就是一方面没有受益，另一方面还要尽量地压榨他们，把他们抛掷在现代化工业生产的风险压迫当中去，所以生命增长的可能性就比韩国、日本要低很多。”
现在的高寿国家日本在上世纪60年代到70年代经济腾飞时，20年中人均寿命由67岁增加到76 岁，增长了9岁；韩国与此同时的20年经济腾飞期间，人均寿命从54岁增加到66岁，增长了12岁。网上有数据显示，日本目前的人均寿命比中国多十岁，70年代初还比韩国人均寿命高２岁的中国，现在却比韩国低５岁。中国强国论坛上有网友调侃地说“这就是改革的成果！”
