光緒与珍妃
《清史稿》比《史记》难读多了，不仅仅是因为仓促而城，还有一些资料略的可怜，我想在这儿里读到几句关于珍妃的故事，不想仅有寥寥数句“恪顺皇贵妃，他他拉氏，端康皇贵妃女弟。同选，为珍嫔。进珍妃。以忤太后，谕责其习尚奢华，屡有乞请，降贵人。逾年，仍封珍妃。二十六年，太后出巡，沉于井。”这就是正史上关于她的记载，不过看电视，听评弹，读诗词，还有那些私人的著述，关于珍妃的死有两种说法，这两种说法可正可野，珍妃虽然生命短暂，到也荡出一段紫禁城里的千古爱情传奇。
妲己、褒姒被后世政客肆意的批判，她们是红颜祸水，害了君王毁了江山；虞姬、玉环没有让鼓起国君的奋发图强，虽然有一段爱情佳话，却也不被人待见。而珍妃却不一样，光绪不是昏君，珍妃又是美人，碰到慈禧这个可以被黑化的人物，他们的爱情故事自然就大放光芒了。
庚子年，八国联军，兵临城下，慈禧带光绪西行，40年前圆明园都烧成那样了，这回紫禁城还能保住吗？一说是因为慈禧没有带她，她反叛冲动走上了寻死的道路；一说是慈禧因为她的顶撞，一怒之下命太监把她推入井中。
百年野史竖英魂，各种史书、各部影视，珍妃都是一个深明大义，星光照人的形象。珍，不愧为宝也；贞，不枉此操也。那些过分的赞美珍妃的人儿，同时也喜欢把慈禧打入了地狱，这不能算是把历史人物看成一个普通人来评价历。光绪喜欢珍妃也是必然，一看外表，二看性情，珍妃想的简单，目的可能是快乐与自由。
1889年，13岁的她被封为珍嫔，和光绪更像发小，康熙 14岁亲政，千古一帝立为典范，如今国破山河，重整满清还待光绪。光绪是一个有宏大理想的皇帝，但是就年龄而将怎么能肩负那么大的江山呢？慈禧不想让权，少年皇帝急于亲政，对抗是再所难免的，在珍妃入宫的时候隆裕噎23岁了，她不仅能写笔好字，还有许多政治蓝图，不过大婚那天皇宫失火，实在一件晦气的事儿，光绪没有再亲近过她；瑾妃性情忠厚，不会巴结，木头疙瘩一个，长的又不可爱，怎么能让光绪喜欢呢？
慈禧的曾孙写过一本书，名字叫做《我所知道的慈禧太后》，还写了一个系列，法庭上亲人的证词都不能相信，首先身份就噎让人觉得即便再声明还原也很难让人相信。这部书里引用了《宫女谈往录》一些宫女对珍妃的评价，她们虽然珍妃走的进，不过并不认为珍妃就是一个出淤泥而不染的人，她有心计，还卖过爵。更多因为花销的奢靡，和买卖官爵，而被袒而杖之。
荡出的这一段紫禁城的千古传奇，不是写野史家的散人们所需要的，历史是胜利者书写的，也可以被散人们涂抹的，就分出来了历史形象和民间形象。慈禧不喜欢珍妃是有的，到是究竟到没到要下令赐死的地步很难说，为什么不待见珍妃，更多是出自政治原因，公车上书后维新派和顽固派的斗争白热化，1898年谭嗣同夜献策要出兵围颐和园，去除慈禧这个老朽，不想袁世凯即匆匆忙忙赶着告密，到了你死我地步，珍妃却站在了康党一面，有敏锐政治眼光的慈禧怎么能善待她呢？六君子都送到了断头台，慈禧如果早有杀意，何必要迟等两年呢？
康、梁这些倡导维新的一派虽然失败了，从权利斗争退到文字斗争，有了政治目的的文字斗争，史不绝书，虽然是浮于纸上，也不能小视，可以说康梁满天下。珍妃有着倾城的美丽和桀骜不驯的个性，加上光绪皇帝对对她那么情有独钟，自古红颜多薄命，游人凭吊叹悲情，那些政治主张隐没与这段爱恋之内。
其实珍妃顶撞，多半是自身的性格；珍妃支持维新，也没有翁同书那样可以渲染出几个八荣八耻，只是想和光绪能更快乐些。她确实一株种在皇宫里寒梅，有傲骨，不过散人学者竖立这个人物总有一些目的，在博取世人的同情之时，更要抒发一腔的政治主张。
珍妃的相片存世的不多，如果不看她的身世，因为好奇来看她的相片，那真是一个美人站在了我的面前，这里不仅有视觉上的惊叹，还有心灵上的震颤。如果读过珍妃的故事，觉得相片里的笑脸里面有着一种难以表述的忧伤，越加悲凉。
珍妃的故事总有人谈起，但是“珍妃井”很少有人凭吊，我没有到过那里，只能找来一些相片来感叹，结果除了凄凉还是凄凉，井口仿佛空心的偌大棋子，在井上都有还有个精美的小亭子，四周被汉白玉石栏杆围着，不远处还有一个灵堂叫怀远堂。
岁月悠悠，历史的尘埃被风吹过，仿佛有人还在轻轻为此叹息，不过不是那些政治主张，看来真是无心插柳柳成荫，政治到底是抵不住井下喷薄出来的悲剧爱情，在那时没有被历史容纳，然现在这时却可以被放大。
