重庆法庭
受到中国法律界所广泛关注的重庆江北区法院开庭审理李庄漏罪案出现大逆转，检方当庭提出撤诉。网络舆论对检方此举多持肯定，该案背后的多方角力更引起了许多揣测，该案后续发展仍然不明。
资深媒体人杨海鹏在微博客上评论说，“检察院撤诉，即意味着按最高法院规定，他们再不可能就同一事实同一罪名起诉。”“如果撤回起诉，是法院和检察院的决定，而非上面主动，可以认为是体制内力量，对重庆在“打黑”中不尊重法律的一种抵抗。”他担心，“有关检察院和法院领导，及相关工作人员，或会受到报复。”
对检方的撤诉，李庄的辩护律师表示了谨慎的欢迎。据《21世纪经济报道》的采访，他们“对此谨慎，并不乐观”，律师周泽回忆，在他经历的一起“涉黑”案辩护中，检察院撤诉后，“公安不放人，重新立案重新侦查，现又移交审查起诉”。
对李庄案的下一步发展，业内人士对此并不乐观。
对检方撤诉的原因，此人分析，“首先，公检法意见不一，分岐加剧；其次，检方撤诉而非法院判无罪，避免检法与警对立；第三，法律界、康达所及他方运作，引外力介入；第四，重庆公安局长王立军不兼政法委书记，现任政法委书记刘光磊出身贵州毕节，条线特殊；”对该案后续的发展，“第一，公安不会放人，必然补充侦查；其二，按法律，不得以同事同罪重复起诉，不排除移辽宁管辖审理。”
昨天，李庄案的一审律师陈有西就说，“李庄案已被政治化，有的人赌注已经押得太大。只要有一点理由能够抓住，他们都会再判李莊。此案已无关法律，讲法必然无罪，讲权谋他们会再次牺牲李庄。”法广
不过李庄案的前代表律师高子程在接受RFA访问时表示，李庄案并不是就此作罢，这宗案件目前面临三种可能。他说：这个案子有三种可能性﹐第一是不再起诉了就此结束了﹔第二种可能是补充核实完证据之后，再次以妨害作证继续起诉﹔第三种可能，以合同诈骗罪进行起诉。
高律师认为，按目前中国的司法制度来讲，辩方提供的证据根本不会影响到当局对李庄案的追诉，如果重庆方面一定要李庄的罪的话，一定可以找到其他的罪名的﹐但目前就是不知道当局为什么要撤回起诉。
他说：实际上，很多时候律师提供的证据和检察院提供的证据是不一致的，但是像这个案子，控方证据与辩方证据不一致而撤销起诉并不多，我认为撤回起诉不单是控方与辩方的证据有矛盾，一定有其他的考虑，一定有我们看不见的因素在内。
高律师表示，他对这起案件的前景并不看好。从他对这宗案件的了解来看，重庆当局要治李庄的罪，主要是出于政治因素的考量，因此极有可能以其他罪名来起诉他。
现年48岁的北京律师李庄，2009年底因代理重庆打黑案而被当局指控伪造证据、妨害作证罪，去年1月一审宣判罪成，判处有期徒刑2年半。不过案件在后来的二审过程中峰回路转，原本在一审时强硬对抗的李庄在二审时则低头认罪。可是当宣判只减少了一年刑期后，李庄在法庭上情绪激动，称重庆方面不守诚信，还爆料认罪是与当局达成协议以换取缓刑，推翻了他此前所有的认罪态度。
李庄原定今年6月刑满出狱，但上月重庆司法机关以追究遗漏罪行为理由，再度起诉李庄，罪名是“妨害作证罪”。重庆市政府新闻发言人及后发布消息，指李庄案宣判后，重庆司法机关接到多宗举报，要求追究李庄在2008年代理刑事案件中的违法犯罪行为。RFA
