清华最引以为傲的是作为中共高官的摇篮，令中共政坛有「大清帝国北大荒」之说。但再多的高官、再多的高材生、再多的知名学者，也抹不去清华在文化大革命中百日武斗的耻辱一幕，而刻意迴避文革问题，不予反思、不予批判，让人担心胡锦涛等清华毕业的高官，能否放下文革情结。

清华是文革的风暴中心之一，井冈山兵团、百日武斗、五大造反派领袖之一的蒯大富，都是那个年代的经典。但官方在庆祝清华百年校庆时，似乎忘记了 1911年清华学堂的第一任监督（校长）周自齐，更忘记了周自齐的夫人王喜顺在文革时被红卫兵打死、再用菜刀砍下头颅，甚至于在官方、民间有关清华文革非正常死亡的纪录中，也不见有周夫人之名。

周自齐的后人周传基前日在微博重提这段惨剧时，有网民回应称，清华的红卫兵砍掉周夫人的头是清华的耻辱，但清华的一位校友创造了维稳政策，是不是应该举国为他唱讚歌？显然，网友的矛头对准的是文革开始时留在清华担任政治辅导员的胡锦涛。

研究文革的专家宋永毅曾指证，胡锦涛当时并非逍遥派，而是加入了保守的「四一四」派，其思潮主导了「胡锦涛接班以后的拒绝政治改革执政倾向」。如果从近期中共整肃知识分子的舆论宣传、抹黑艺术家艾未未的手法来看，更令人担心，中共的文革作风正回潮、犯滥。中共第四代、第五代领导人被称为「红卫兵一代」，他们的文革经历对其执政倾向的影响，在权斗加剧时是不是正浮现？