完成全球首本中国刑事审讯研究著作 中大院长：中国没有司法公义
中文大学法律学院院长麦高伟与研究团队埋首16年，完成全球首本中国刑事审讯研究著作。该书透过司法人员爆料，揭露大陆司法黑幕：法官判案必须遵循上级指示，检控官令被告入罪才能稳袋花红，法庭对疑犯遭严刑逼供视若无睹。麦高伟以「中国没有司法公义」作总结，但仍然希望与大陆当局「保持对话」，推动大陆法律改革。记者：白琳
法律社会学研究权威麦高伟（ Mike McConville） 1994年着手研究大陆刑事审讯，著成《 Criminal Justice in China》一书，本月出版。研究团队造访大陆13个区域，包括东部沿海发达城市及西部落后地区，旁听了227个审讯，涉及335名被告，并分析1,144个审讯档案。该书又访问88名法官、 96名检控官及83名辩方律师。麦高伟在书中前段坦言研究因涉及「国家机密」而变得困难。
法庭判案 跟从党的决定
今次审讯个案集中于初级及中级人民法院。麦高伟解释，研究旨在窥探大陆日常判案手法，非针对颠覆国家等敏感案件，「即使我们没有触及特殊案例，但整体结果仍然令我对大陆司法制度很失望」。
虽然大陆当局法定拘留期仅37天，但该书查阅的审讯档案之中，两成个案超过此拘留期，有个案甚至被拘禁两年。 95%个案的疑犯经过一次或多次盘问后「认罪」。当被告在庭上呼冤遭警方严刑逼供，大多数法官假装听不见或要求拿出证据，麦高威慨叹：「我们研究的个案当中，没有呼冤的个案获司法机关跟进。唯一途径只是向警察投诉警察打人，有用吗？」
受访法官爆料称，审讯完毕后，必须请示审判委员会及中央政法委员会才能判案，每个裁决都是司法机构及党的「集体决定」，法官毫无判案自主权。检控官又坦言，工作目标是令被告罪成，若失败或不受理警方提出的检控个案，将会失去花红或影响晋升机会，甚至被怀疑受贿。受访律师又向研究人员慨叹，近年司法环境越来越差，个别律师甚至放弃刑事案件，只接民事诉讼的生意，担心步同行后尘，处理敏感案件时「被失踪」。
麦高伟批评，每层司法人员漠视法治的劣行环环相扣，最终导致疑犯在不公平情况下被判罪成，「被告根本不能接受公平客观的审讯。中国根本不存在司法程序公义（ procedural justice）」。他了解大陆有司法人员担心法改或导致制度崩溃，但外国经验证明改革才能重建司法公信力。他对中国前景不感悲观，最重要是当局肯与外界保持对话，「学者经常希望透过研究文献影响社会，大陆当局毋须为此感到尴尬难堪。一切争执平息之后，司法人员总要面对制度缺失」 。
学术研究 无惧当局施压
此书击中大陆政治地雷，出版前曾否遭中共当局施压？麦高伟说：「我的答案很直接：没有受压。如果你问我怎样应付这种压力，我会答：毋须理会。这是学术研究，向大众公开尤其重要。」
话你知：法律社会学国际权威
一手创立中文大学法律学院的麦高伟，是法律社会学的国际权威， 2005年加入中大前，大部份时间在英国推动法改工作，「成功争取」扩大法援制度、引入警察盘问证人时需要进行录影。他表示即使是英国这样先进的国家，百多年前法律制度仍存有很多漏洞，需要不断提升完善。
他曾经研究及发表多篇对法律界影响深远的论文，包括辩诉交易、陪审团审讯及法律史，又在拉脱维亚、马拉维、土耳其及秘鲁等正在经历社会重大转变的国家，从事咨询顾问工作，亲身体验「变天」。
大陆法官及检控官受访语录
法官：
「法官不是最终裁决者。在内，我们受制于行政机关。在外，我们遭上级法院施压。」
「太多问题牵涉人际关系和人为干扰。就算被告清白，我都不能自行裁决。」
「严格来说，法官必须不偏不倚。但从现实角度看，警察、检察院及法庭是一家人，对被告确是不太公平。」
「我们确实偏帮检控官，经常打断（辩方）律师发言。如果辩方陈词过长或抓不到重点，我不会让他发言。」
检控官：
「我们希望每宗案件的被告都被判有罪。一单失败个案会导致我们失去花红，整年的努力就白费。」
「整体法治环境很坏。就算被告的控罪太微不足道，如果我胆敢反对检控，就会有人怀疑我受贿。」
「没有提出检控的个案均须上报，上级每年审视我们有没有滥用『不检控』权力。」
公安恶行
脱衣羞辱 屈打成招
大陆司法制度充斥黑狱、冤狱。 《 Criminal Justice in China》的研究人员发现，不少被捕疑犯均声称是公安严刑逼供下认罪；公安盘问疑犯口供时又禁止录影，阻挠被告的律师在场，很多疑犯惨被屈打成招。
说谎反免皮肉之苦
公安最常见的拷讯方法，是殴打疑犯，对他们拳打脚踢，或捉着他们的头硬撼墙壁，打到他们「认罪」为止。部份疑犯更被命令脱光衣服，遭公安尽情羞辱。有疑犯投诉，每当他们说出真相，即遭公安狂殴，说谎反而免除皮肉之苦。不过，疑犯在法庭上向法官或检控官作出投诉时，往往因为证据不足而无法追究。
除了屈打成招，疑犯的法律权利也毫无保障。有疑犯指公安不肯让律师到场，又拒绝在盘问时录影；有疑犯录取口供后，公安拒绝让他观看口供内容，只强迫他签名作实。
研究背后
访 13省市 制作 16年
大陆受访法官爆料称，审讯裁决多是「集体决定」，制造无数冤案。资料图片
耗时16年制作的《 Criminal Justice in China》，研究团队走遍大陆13个省市的法院搜集案件资料进行研究，并面对面访问了多位大陆法官、检控官及辩方律师，取得大陆司法制度最阴暗的第一手资料。
研究团队2001年起到大陆13个省市的中级人民法院及初级人民法院进行案件资料搜集，又透过所认识的大陆法律学者做中间人，介绍他们接触大陆的司法人员。
大部份人对于接受访问均显得抗拒，研究人员一般要花三至四星期，与对方慢慢建立关系，取得信任后，再安排共晋一顿午膳或晚膳，才能从对方口中套得一些有用内情。
司法人员即使答允接受访问，也一律拒绝录音，并要确保身份绝对保密，而且必须单独受访，远离法院，不会跟其他同事一同受访。部份人被问及什么是刑法公义，只搬出一个官方答案：「我从来没想过这问题。」
大陆司法审讯荒唐事例
检控官问被告是否承认意图谋杀，被告称不知道，又指没看过认罪书。检控官问：「为何认罪书会有你的签署和指模？」被告答：「我不知道那张东西什么意思。我是文盲。」
事例二：拷打逼供
控方律师在庭上向被告读出警察盘问记录，「你确认没有被人逼供，又说警察对你很好。警察很关心你的健康，你饿就给食物，渴就给食水。」被告回应：「我从没说过这些话。我被人拷打才签名。」
事例三：无视严刑
被告在庭上声称遭警察虐打，法官问有没有证据。被告揭开衣衫，露出身上疤痕，法官视若无睹继续审讯；另一审讯被告透露警察撰写认罪书，再逼他手抄。检控官继续盘问，「无论如何，你确实曾经袭击受害者，对吗？」
事例四：慵懒法官
主法官主持审讯时，旁边其他法官经常做其他事件：参阅其他案件文件、接听手提电话，甚至打瞌睡或步出法庭吸烟。有法官除下官袍，审讯期间穿 T恤。研究人员发现此现象在审理严重罪行个案时也会发生，接听手提电话尤其普遍。
事例五：拒人作供
涉嫌蓄意伤人的被告表示有证人愿意出庭作供，证明被告与受害人家庭的关系并不恶劣。检控官向法官确认该证人曾经录取口供。法官遂拒绝证人上庭：「口供都有了，干吗还要上庭？」
事例六：喝骂被告
辩方律师问被告用砖头袭受害者多少次，对方答只有一次。法官听不清楚大声喝骂：「说大声一点！我们要笔录！」其后被告不想认罪，被询问对控罪有没有异议时一度静默，再遭法官喝骂，「你要答我的问题！」
