潮州的治安管制（本港传媒习惯称为戒严）连续实施七日后，昨日终于结束，广州增城的局势在大批军警戒备下，似乎也转趋平静。但是，广东省当局在帮助民工追讨欠薪、惩戒治安队等环节，仍欠四川民工一个说法。宣称要建设幸福广东的省委书记汪洋，如果不能给民工一个说法，难免在第三地、第四地爆发类似的民工骚动。
笔者曾强调，四川民工在潮州、增城的骚乱，主要是官民冲突，并不是所谓的种族冲突、省籍冲突。民工主要是冲击政府机构，向政府讨说法，当地居民难免受拖累，但如果刻意渲染民工与当地居民的冲突，未免有帮当局转移视线之嫌疑。
2008年7月1日，在上海闸北公安分局连刺11名公安、保安的北京市民杨佳，被制服后在解释行凶动机时第一句话是：“有些委屈如果要一辈子背在身上，那我宁愿犯法。任何事情，你要给我一个说法，你不给我一个说法，我就给你一个说法。”此后，向当局讨说法的暴力行为越来越多。江西抚州市民钱明奇被侵吞征地赔偿款，上访近10年无果，于上月策动“五二六”连环爆炸案，造成三死五伤，自己也命丧当场，但终于将临川区委书记、区长拉下马。
潮州、增城骚乱，是民工被迫向当局讨说法的手段。骚乱主因是民工追讨欠薪反而被斩、治安队滥收保护费。当局不能及时给个说法，或者给了说法又无法取信于民，随时都会引爆民怨。只不过，相比于向当局讨说法的杨佳、钱明奇的“独行侠”作风，四川民工已具备一定的组织性。
潮州的四川同乡会，被当局指为六六打砸烧事件的“挑头人”；四川民工能从周边城市赶赴增城声援，可能也有同乡会在发挥作用。广东当局如果不针对民工的不满，在整治无良老板、无良治安队下工夫，反而追究四川同乡会的责任，民工讨说法的行动恐怕会越来越激进、规模越来越大。
