长期关注拆迁问题的北京律师王才亮说，《通知》相当于司法解释，内容并不很有新意，只是重申法纪，但在语气上更为坚决，证明之前执行得不好。他又指，在网上删除并不意味?通知失效，「说明最高法内部也有矛盾，高层对此的意见并不统一。」
最高人民法院前日上午在其官方网站发布《坚决防止土地徵收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（下简称《通知》），但同日下午又自行删除。该通知要求在执行拆迁时遇到当事人以自杀相威胁等行为时，应当停止执行有关行动。北京法律专家认为，法院在执行拆迁中地位尴尬，常被急于收地的政府「摆上?」，但又不想做帮凶，故出台相关通知，而删除通知是觉得「不宜公开」。
通知的落款日期是5月6日，但直到9月9日上午才公布。通知称，近年一些地方多次因强行收地、房屋拆迁引发恶性事件，当事人以自焚、跳楼等自杀、自残方式对抗，或是以点燃煤气罐、泼洒汽油、投掷石块等方式阻挠执行，围攻、冲击执行人员，也有法院干警不当使用武器，导致伤亡。
通知并称，今年4月22日，湖南株洲市横石村58岁村民汪家正为阻止强拆，在楼顶淋汽油自焚，一周后不治。事件促使最高法院发布《通知》，并称「上述事件虽属少数或个别，但引起的社会关注度极高，造成的社会影响极为恶劣，其中的教训也极为深刻」。
通知要求，「坚决反对和抵制以『服务大局』为名、行危害大局之实的一切错误观点和行为」，并多次强调执行的「合法性」，要求必须公正、中立审理桉件，不符合条件、不合理或是不宜执行的情形，则必须退还或是不予执行。
《通知》还称，下级法院如果确实要批准强行收地，必须报告上一级法院和当地党委，在政府部分的协调和配合下进行，要注意听取当事人意见，尽力促成其自愿拆除相关物业，如果最终仍决定要强制执行，要先做好社会稳定风险评估。凡在执行过程中遇到当事人以自杀相威胁等极端行为、可能造成人身伤害等恶性事件的，应停止执行，首先要确保当事人及相关人员的安全。
昨日在新浪及搜狐等大型网站上都有数万网民发表评论，有网民认为，最高法院尽自己的努力，但无奈地方司法机构仍要看政府面色，担心《通知》仍是一纸空文；也有人说，删除《通知》可能是担心会激发更多人以威胁自焚、自残的方式阻止强拆，一旦失控则会发生更多恶性事件。
长期关注拆迁问题的北京律师王才亮对本报说，《通知》相当于司法解释，内容并不很有新意，只是重申法纪，但在语气上更为坚决，证明之前执行得不好。他又指，在网上删除并不意味?通知失效，「说明最高法内部也有矛盾，高层对此的意见并不统一。」
