籍贯山西的媒体人李建军10日在博客发文，直指“李双江之子打人事件”中，参与打人的奥迪车司机苏楠有可能系山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩非婚生子。希望苏浩能站出来与苏楠做个亲子鉴定。对此，山西省公安厅厅长杨司对记者表示：“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理。 ”（9月11日《新快报》）

　　苏楠是否就是苏浩的私生子，我们显然不能仅凭李建军的怀疑，得出一个明确答案。但是，无论最终答案是什么，以“这是他个人的私事”来回应舆论质疑，显然是说不过去的。

　　道理很简单，作为党员干部、高级警官的苏浩，其“是否有私生子”，不管依据党纪还是国法，都不可能也不应该是“他个人的私事”。依据《行政机关公务员处分条例》，公务员“包养情人的，给予撤职或者开除处分”，而依据《中国共产党纪律处分条例》，党员“与他人通奸……情节严重的，给予开除党籍处分”，“包养情妇（夫）的，给予开除党籍处分”。更不用说党员干部手中一般都握有一定的公权力，“私生子”的问题若属实，势必还会牵连到以权谋私、渎职滥权的腐败问题。

　　显然，为了打消公众疑虑、还原事实真相，必须由纪检部门尽快介入调查。这不仅有利澄清“打人事件”的真相，对于山西公安部门来说其实也是有益的——若怀疑属实，便能为其及时挖出一个腐败分子，若怀疑不属实，那么也能尽快还苏浩一个清白——堂堂高级警官、党员干部，岂能害怕或禁不起 “清白”调查？ （张贵峰）