张敬礼受贿、诬告陷害、非法经营，证据确凿，对他依法提起公诉，是其咎由自取，不值得同

情。但值得注意的是，新闻中称“据媒体报道，药监局内部通报张敬礼的处理决定后，当场播放了一段视频，是张敬礼在“天上人间”被拍到的画面，内容不堪入目。”此消息一出，舆论顿时炸开锅，这再次印证了贪官不仅贪钱还是贪色。但问题在于，这事怎么就拍成了视频，并公然在内部播放，这颇让人有些费解，值得一说。

　　首先，这段不堪入目的视频从何得来值得质疑。到底是张敬礼自己拍摄的还是纪检、检察机关拍摄的，还是他的竞争对手拍摄的。如果是自己拍摄，那无话可说，如果是纪检、检察机关拍摄，那么，经过正式的批准程序没有，怎么又交给了药监局？如果是张敬礼的竞争对手拍摄，这恐怕成问题，一个公民怎么能随意拍摄另一个公民的呢？

　　当然，更值得反思的是，不管这视频是谁拍摄得来的，怎么能在药监局内部公开播放，要知道，这“内容不堪入目”显然就涉及到张敬礼的隐私。张敬礼涉及违纪犯罪，自然要受到法律的制裁，但并不等于剥夺了他的隐私权。如果要凭这“内容不堪入目”的视频判断张敬礼违纪了，那这视频也只能在纪检机关，由特定的人士观看后判断，而不能交由药监局内部进行观看。

　　而且，这观看的事情居然被捅到媒体上，这就等于将这桩“糗事”弄得家喻户晓，人们都知道张敬礼是如何道德败坏，是一个十恶不赦之人，是人人皆曰可杀之人。这在法院还未审判，大众就对他作出定性，恐怕并不利于对他的公正审判。当初，李庄在重庆受审时，就被控方说有嫖娼之事，从道德上企图将他损坏，这种做法同样遭到学者的批评。

　　当然，也有人会说，这有多大的事啊，许多贪官的风流“糗事”不照样被媒体曝露，不照样满天下知晓，而且，曝光贪官的风流韵事，还有利于民众监督。不过，这个案件恐怕有些特殊，因为公诉机关还指控了张敬礼还涉嫌诬告陷害罪。“张敬礼诬告的主要是其上司。2003年，时年48岁的张敬礼任国家药监局副局长，两年后的2005年6月，时任国家药监局局长的郑筱萸被免职，药监局一批干部落马，但都没有给张敬礼创造晋升机会。此后的几年，张敬礼一直谋划此事，他认为，只要一把手落马，他这个副局长就可转正。为此，他让人四处搜罗材料“揭发”一把手。”既然此案有张敬礼争权的背景，那么，对张敬礼腐败案件的查处，就必须做到比其他案件更加公平、公正，程序更加正义，否则难免会让人感觉张敬礼是权力斗争的牺牲品。