香港回归中国已快十五年,香港成为中国治下的特别行政区已是铁一般的事实,谁知道北京驻港官员的左头左脑还没有转过来,谁知道北京官员对香港人的信心还是这样脆弱,动辄怀疑香港人的国籍认同有问题,动辄质疑有人想把香港说成或搞成独立政治实体。这种胆怯多疑、无事生非的态度不但无助促进中港间的沟通,更会挑起不必要的争议与矛盾。
上星期中联办宣传文体部部长郝铁川先生就充份展现了这样的左头左脑。当港大民意研究计划公布最新民调结果,显示市民对「港人」身份认同升至十年新高,对「中国人」身份认同则跌至新低后,这位郝先生立时批评港大的研究不科学、不合理,认为不应让市民在「香港人」及「中国人」身份中作选择,因为香港是中国的一部份。这位郝先生又认为,真的要问的话倒不如问「你认为你现在是中国人,还是英国人?」我们认为郝先生的批评才是不合理,是刻意把民调问题政治化,是根本不懂得一国两制的真谛。
首先,港大民意研究计划有关港人身份认同的调查早在回归前多年已开始,二十年来也一直有向公众公布结果,没有丝毫隐瞒,没有特别改变过提问方式及选项。从结果来看,有的时候认同港人身份的市民会多一点,有的时候认同中国人身份的比例会高一点。这些都在反映市民的选择,都在反映市民的感觉及心态,根本没有什么特别的政治目的或意图,郝先生及中联办有什么需要因此而大动肝火、高调指责呢?假若有关民调在学术上站不住脚,早有其他学者、其他学术机构质疑挑战,令负责人钟庭耀先生需要作修改,又或干脆停止计划。可是,二十年来本地以至海外学术界都没有类似质疑,反而视民调结果为可靠及重要参考数据,可以协助他们了解港人心态上的变化。既然是这样,只懂搞政治的郝先生及中联办凭什么质疑人家不科学、不合理呢?
另一方面,学术自由是香港的核心价值,是令香港多元开放的重要基石。中联办作为中央政府在香港的代表机构,有巨大的有形及无形权力,可以影响社会各阶层,可以影响不同层次的社会生活;它的主要官员更应当小心行事,避免因一时的不当言行而损害香港的核心价值。偏偏郝先生却口不择言,在没有根据、没有确实理据轻松向学术界发炮,质疑人家的学术水平,质疑人家别有用心。这种后政治化的指控肯定对学术界及研究人员构成不必要的政治及心理压力,令他们不得不左顾右盼,以免触及政治 雷区影响大学及个人前途。这不是在损害香港的学术自由吗?
同样重要的是,郝先生的无理指控只反映他对「一国两制」本质、对香港近几十年的政治发展幼稚无知。为什么邓小平等中国元老提出一国两制解决香港问题?最主要是他们明白到港人对内地的制度、政治文化不认同,对回归有忧虑及抗拒。为免火星撞地球,为了减少磨擦及矛盾,他们愿意让港人保留本身的制度,保留本身的独特性,保留自己的特殊身份。换言之,「香港人」的身份跟上海人、广州人不同,跟其他「中国人」不一样,它有本身独特的政治、制度、文化及历史内涵,并且得到中国宪法及《基本法》的确认。港大民调计划正正是了解「香港人」身份的特殊性才定出这个问题,才会有这样的研究。郝铁川身为北京驻港高官,连最基本的政治常识也没有,反而大兴问罪之师,这除了反映他无知幼稚外还能是什么呢?
假如某一天「香港人」这个身份消失,不能或不用再问市民是否认同自己是「香港人」,那就是「一国两制」的末日!
