2011年，中国的经济似乎遇到了寒流，特别是在第四季度，着陆信号逐渐明显，但到底是硬着陆还是软着陆，还须进一步观察，但是现在肯定的是，中国经济已经开始着陆了。

　　2011年12个月的PMI指数，几乎在都在50附近徘徊，10月份的PMI指数甚至低于50，显示经济开始收缩，从10月份开始，外汇占款连续3个月下降，热钱外流迹象也愈发明显，这也说明，看空中国实体经济的人越来越多。那过去的一年，中国经济遇到什么问题?

　　先从国际的大环境说起吧，2011年外部的环境不容乐观，欧债危机愈演愈烈，欧元似乎到了存亡的关键了，从希腊开始，出现危机的国家一个接一个，从希腊到西班牙、葡萄牙再大意大利，局部的危机正逐渐演变成整个欧洲的债务危机，在此种情况下，这对于我们外贸出口是一个严重的打击，如果不出意外的话，今年外贸在GDP的比重将比2010一年有所下降。当然外贸行业下降并非由于欧债单一的原因演变所致，更为重要地是，在去年中，人民币对美元继续升值，对于国内制造业3%的利润来说，又是一严重冲击。

　　拉动消费，启动内需，从98年开始金融危机伊始就开始提了，13年之后，消费占CDP的比例仍逐渐下降，这一现象在2011仍然表现出来了，很多人说，包括很多所谓的专业分析师在说，中国的消费没有问题，还让你超市去商场看看。这是何等的幼稚?超市和商场消费不能说明消费旺盛，倒是中国的网购市场发展，才能进一步说明中国消费哪里出问题了。去年中国的网购市场进一步发展，几乎占到10%社会消费总额，发展速度在世界范围来说也是非常快的。这种消费发展不是说明我们的内需扩大了，不是说明我们消费就增长了，这是一种“挤压的消费”。何为挤压的消费，也就说通过正常渠道购买商品的成本太高，转向于另外一种低成本的商品购买渠道。也就说，现在我们店里、专柜、商场里购买的东西太贵了，这种高成本、高价格也是阻碍消费发展一个重要原因。这边就不探究，高价格背后的原因了，用网购市场发展只说明一个道理，中国的消费被挤压得太严重，所以消费在短时间里很难起来。2011年，中国的消费进一步被压缩，只有奢侈品的消费出现大幅度增长，中低端的消费是逐渐走低的，或许在2013年之后，奢侈品的消费也会走向一个拐点，开始逐渐下降。消费层次变化，也反应了贫富差距不断加大这一事实。

　　投资似乎在2011年也遇到了不少的问题，7.23高铁事故，使得铁路投资速度下降，持续调控的房地产政策，使得房地产投资也开始收缩，虽然要保障房建设的对冲，但不可否认的是，2011年总的投资额增速应该会有所下降。在目前的基础设施比较健全的情况之下，投资带来的边际效应也开始逐渐。举一个简单的例子，当一个市里面没有任何一条高速公路的时候，修建第一条高速公司带来的边际效应是最大的。在有一条高速公司，再来修第二条高速公路的时候，那么的他的投资效应相比第一条应该是有所下降的，所以在未来一段时间之内，通过投资基础设施建设来拉动经济增长的步伐会有所放缓，但是在很多大陆县级市政府，仍然不排除用无效的投资来带动无效的GDP为自己升官之路添上一些砝码。

　　2011年中国经济发展远不只遇到这些问题，还有制造业的危机、通胀危机、民生等愈发突显的问题，当政府还没有这些问题进行对症下药之前，要解决目前这些问题，暂还看不到太多的希望。 前面写到中国经济发展的主要动力都出现了明显的问题，已有着陆迹象。但是对于中国这样一个发展中国家来说，我们对于经济真的是毫无办法了吗?其实并非如此，中国解决问题的手段依然存在，甚至有多种武器，但是最行之有效的办法且根源在于使社会财富的合理分配。

　　30多年的改革开放使社会积累了巨大的财富，然而财富分配并非像改革开放之初的承诺一样，使一部分人先富出来，然后先富带动后富。目前的情况是，确实是一部分先富起来了，而且是越来越富，因为富人所掌握的社会资源、人脉关系本身就较普通人来得多，所以也使得财富愈发的集中。现在经济的症结就是出现在财富分配上，一个缺少中产阶级社会是无法拉动内需的。

　　90年代中后期国有企业改革、住房市场化以及所谓的宏观调控，确实在当时扭转了多方面的问题，其一，结束了国有企业多年积弱积贫的局面，大型企业变得更为垄断，资源更为集中，也早就了所谓中国企业在世界的500强。

　　其二，通过住房、医疗、教育等市场化，特别是住房市场化结束了经济多年萧条的局面，特别是在土地市场上通过出让土地，政府的财政收入大幅度增加，据不完统计，2010中共政府土地出让金收入相较于98年提升了100倍以上，当时大部分收入并没有用在老百姓身上，更多是进入了私人腰包，这也是造成贫富差距拉大的一个重要原因。

　　其三、90年代中后期开始地愈发频繁的宏观调控，也造就了一个很大的趋势，即所谓的“国进民退”，如果有印象的人，应该还记得在90年代，在中央的要求下，地方政府要陆续关闭小火电、小印刷厂、小水泥厂、小电解铝厂等此类的行为，以此来扶持所谓的国有企业，通过减少竞争给国有企业更多的市场。从全国一盘棋的范围和角度来看，产能过剩必须要有所抑制。但是从市场经济角度来看，通过这种行政关于来调控市场本身是不合理的，因为市场经济本身就有价格机制的调节，如果小企业能够在市场可以生存下来，就可以证明他的效率是可以适应市场的，反之，有更多政策与资源倾斜国有企业，在当前的市场中被淘汰的话，并非说明市场过剩，只能证明国有企业自身机制和效率出了问题。

　　今天与几个不同行业的朋友交流一些今年情况，似乎没有一个对今年的市场保持乐观的，更多的感觉对今年市场的不确定与复杂性，这个时候大家都在盯着新一届政府上台带来的政策与变化。很多方面ZY政府与DF政府是相似，这在政策的持续性与连贯性方面表现得尤为突出，每一届新的政府上台都希望带来新的变化，打开新的局面。

　　回想一下30年前改革开放情形，整过国家进行了一个非常大的转型，结束近30年以阶级斗争为纲的路线，把经济建设作为发展的中心，只有解决大家生计问题才是根本，要原子弹，还是要解决肚子问题，这个时候应当有一个侧重点。改革开放最初是以解放农村的土地与劳动力为开端，实行包产到户，发展乡镇企业，现在华西村仍然是那个时代的一个典范。到了90年代，新的政府与领导上台，政策有所变化，形成了一股巨大的创业潮，民营企业在90年代有了非常大发展，在当时形成了一股很大趋势，即所谓的下海潮，这与我们目前想进入体制内的潮流是完全相反的。

　　地方债的问题表面看起来比较严重，但还没有到崩塌的的地步，政府解决地方债有多种手段，最常见的就是印钞票，通过通货膨胀减轻还债压力，比如在90 年代末开始发行大量的国债，当时人们普遍还债是件比较麻烦的事情，但是随着解决的发展与通货膨胀提升，还债并非大家想象的那样难。第二，政府本身就拥有巨大的资源，特别是国有企业的资产，目前全国有将近110万亿的国有资产，这是对地方债的一个担保。

　　前面说到，90年代启动的国有企业改革，民生供给市场化以及宏观调控，虽然解决了一些当前一些危机，但是带来的却是一些长远问题。很多时候都是这样，人们得近期利益与远期利益经常是不一致，本来用一些方法解决当前的需求是十分合理的，但是随着形势的发展而不能及时作出调整的，必然会带来深远的影响。就像小时候父母教育小孩一样，从小要求小孩要乖，不要调皮捣蛋，只读书就可以了，需要小孩学习其他的东西，这种教育本小孩小时候本没有错误，但是这种教育出来的小孩以后一定很难一个勇敢的人，很难在这个社会激烈竞争中获得胜利，因此从长远来看，就演变成另外一种问题。

　　当我们往这一个方向走过之后，又未能及时做出相应调整与改变，使得资源渐渐向国有企业聚集、向既得利益阶层聚集之后，那么带来的一定是财富分配的不合理，造成贫富差距进一步的拉开(当然贫富差距拉大的原因很多，这只是其中之一，我们税收制度也是一个重要原因，在其后的文章中会进一步论述)。

　　国际上普遍用基尼系数来衡量一个国家或者地区的贫富差距，认为基尼系数低于0.2表示收入过于公平;而0.4是社会分配不平均的警戒线，故基尼系数应保持在0.2～0.4之间，低于0.2社会动力不足;高于0.4，社会不安定。据统计，1978年中国的基尼系数为0.317，自2000年开始越过 0.4的警戒线，并逐年上升，2004年超过了0.465。遗憾的是，此后国家统计局竟然不再公布国内的基尼系数。目前基尼系数大都是经济学者的估计。据中国社科院一份报告称，2006年中国的基尼系数已经达到了0.496。2010年，新华社两位研究员更判断我国的基尼系数实际上已超过了0.5。据世界银行的测算，欧洲与日本的基尼系数也不过在0.24-0.36之间。这是数据就印证全文开篇一个观点，中国是一个缺少中产阶级国家，即使在这10年涌现了一批所谓的中产，但是在中国股市与楼市洗劫下也难以独善其身。