无疑地，推举林祖銮为乌坎村的党支部书记，不仅是村民们的人心所向，也被省委工作组所认同，曾因土地纠纷等维权事件而搞得名声在外的广东陆丰市乌坎村，1月15日通过党员大会，确定了新的领导人，真是好戏连台。海内外舆论普遍认为，乌坎村目前的局面是比较好的“双赢” 的结果，可以成为中国民主转型进程中的楷模。但是，笔者产生这样一个问题：林祖銮永远是清官吗？
我不太了解以前乌坎村的情况，对那两个被“双规”的村干部更是所知甚少，在前支书和前村长的经济问题没查清之前，只能假定他们是犯罪嫌疑人，他们激起了当地老百姓的公愤，可以推断其贪腐的程度多么高，进而没有几个人同情他，说不定还希望他们判极刑呢，但我接触了许多村级干部，可以肯定地说，他们不是与生俱来就腐败的，害了他们的是没有制约的制度。
如果有机会去广东看看，你就会知道诱惑有多大，不用说别的，光一个长安镇，就有好几家五星级酒店，里边极尽物质生活的奢华，声色犬马，吃喝玩乐，无所不有，既使是当一个小小的村干部，只要敢干，会干，就能捞上几亿的钱，不仅花钱可以如流水，不断买官卖官，享尽富贵荣华，而且，子女没有一个不在海外读书的，正因为如此，人人都想入党升官，而升官就能发财，就能把全村的好处装在兜里，把漂亮女人丢在自己的床上。人都是血肉之躯，何乐而不为呢？
也许以前，原先的干部做了几十年，最初和林祖銮一样廉洁奉公，一样有理想和抱负，想必也带领村民做了一些好事，不然，怎么会在位那么久呢？只是后来渐渐地变质了，因为一党独裁，把他惯坏了，他想，我不捞白不捞，捞了也没事，整个村子的生意，都揽在怀里，或有意送给上级领导，谁能告倒他？
我想，他贪腐的钱分成两部份，一部份咽进肚子里，用于吃喝玩乐，天天做新郎；一部份给上级行贿，层层送礼，一直送到党中央，“不要拿豆包不当干粮，不要拿村长不当干部”，他的后台在政治局呢！信访办各级都有，最高的在北京，也归中南海管，你去告谁？如果是在加拿大，可以告到法院，司法是独立的，法官不是党员，但广东省行吗？法官就不贪吗？法院院长不归政法委书记管吗？所以，权利过于集中，先是把村民害了，后是把干部害了。这是中国问题的症结所在。
媒体的报道说，林祖銮曾经是乌坎村民维权代表，他曾多次出面主持大会，带领村民游行，一度被官方通缉。在持续数月的乌坎维权行动中，林祖銮被村民称为他们的精神领袖。村民说他为人正直，而林祖銮自己对媒体说，“不偷不占，不耍阴谋”是村民信任他的原因。
可是，如果像现在这样，上面的大官下来，评断下边的小官，表面上看，是顺应民意，主持公道，但依然没有走出人治而不是法制的怪圈，林书记干上几年，假定人品好，记得前任的教训，会多廉洁几年，但谁能经得起糖衣炮弹的袭击呢？他时间久了，也得犯错误，错误犯多了，就成了贪腐分子，老百姓还得遭殃，中国人一朝一代不都是这样过来的吗？
所以，我注意到，报道说，村民要在他的带领下，还会成立一个村民选举委员会，以民主方式选举出自己的村委会主任。而我更关心的是，成立一个监督委员会，从开始，就用放大镜把林祖銮罩着，像狗一样栓在笼子里，逼迫他为人民服务，而不是要等他成了文强再枪毙他，那样就对不起他啊。
我这样讲，是因为2009年才来加拿大，以前经历的事情还没有淡忘，现在目力所及，加以比较，还有点新鲜感，如果乌坎村里也是宪政民主和多党轮替，怎么会闹成今天这个样子，还不是一党执政使然？所以，中国的民主转型不是可不可以做的事，而是必须要做的事，虽然，民主政治爱扯皮，效率太低，经济发展慢一点，但可以最大限度地制约腐败，而社会不稳主要是领导人贪得无厌造成的。比较专制政体，还是民主好。
因此，以前，我肯定汪洋是因为他的思维有所创新，不像毛泽东的徒子徒孙那样，动辄暴力镇压；我怀疑林祖銮是因为汪洋，朱明国，林祖銮等，都没有制度创新，还是想当包青天，看来，既想维护一党独裁，又想叫老百姓心情舒畅，这条道路走不通。说这次乌坎事件是官民“双赢”，确实不错，但只是“小赢”，而不是“大赢”，“小赢”维持不了多久，而“大赢”才能从根本上改变中国。
2012年1月19日于多伦多
