;)
每逢中共领导高层出访，中共政权恶劣的人权记录就会再次被曝光在西方媒体和公众面前。而针对国际社会对中共人权记录的批评，中共官员的态度，要不就是装聋作哑，一概不予回答，要不就是强词夺理，答非所问。中共国家副主席习近平此次访美也不例外。当先后被美国副总统拜登与议员麦凯恩质问中国的人权问题时，习的回答是“在人权问题上没有最好，只有更好，中国人口多、区域差异大、发展不平衡，在进一步改善民生和人权状况方面还面临不少挑战。中共政府将继续从本国国情出发，坚持以人为本，始终把人民愿望和要求放在心上。”
针对习的讲话，各方评价大不相同。中共左派学者和官方媒体夸赞习近平反应“相当有水平”，而民众普遍认为习的讲话没有任何建树。旅美经济学家，前哥伦比亚大学访问学者陈破空指出，习近平的话反映出中共新一代领导人还是延续过去领导人一贯做法，说些假大空的话，当他们无法直接面对现实的时候，就用一些没有实质内容的话来绕圈子，
（录音-陈破空）：习近平出来访问跟中共其他高官一样，都是打官腔、外交辞令。所以他谈到人权这些敏感的问题总是绕着圈子走。所以，以人口多，地域差别大来敷衍人权问题是他们的一贯伎俩，也是他们党内可能是商量好的说法。这种说法它很站不住脚。因为人权问题，它从来没有分过国家大小，人口多少、国家贫富问题，它是人的一个基本权力的问题。就好象动物权一样，不能说动物在西方的国家动物权就要受到尊重和保护，它们应该吃什么，住什么，或者看什么医生。那么，那些动物或宠物在中国它们就不应该受到保护，就应该受到虐待，这个是说不过去的。我想在中国拥有宠物的人他们绝对不会同意这一点。动物权在全世界是一样的。同样人权就更是如此，人权比动物权高出很多，全世界都是同样的标准，不能说一个人在美国生活就要受到尊重，在中国生活就要受到虐待。甚至莫名其妙的逮捕，或者是监禁，或者是失踪，所以这跟人口多少和地域差异完全没有关系，这是一个。
另外，习近平来美国访问是以副主席接班人的身份来访问，他当然是要做到四平八稳。他不可能想创造任何成果，也不想打破任何格局，也不想别出心裁说什么。他完全是照搬中共党内目前的说法。所以，他这个说法令人一点都不奇怪。因为他要提出不同的说法那反而让人感到奇怪了。所以观察习近平目前来说，只是个观察点，接班前的这个样子。至于接班后，怎么去表述，有没有主导权，在他有主导权之后，他怎么去表述人权。我们还可以再观察一下。
时政评论家文昭指出，混淆概念这是共产党官员的一贯做法。目的，一是为了在国际社会上谋取一个生存的空间，二是为了给中国人洗脑。
（录音-文昭）：中共的意识形态和国际上通行的、普遍接受的价值观本质上是冲突的。你看它过去几十年，基本上是采取和整个国际社会意识形态对抗的方式。就是不管你西方说什么，我就说我这个。现在情况有一定的改变，现在中国也要参与到世界的经济活动当中去，它也想要从国际的联系当中获益。它不可避免的就不能够再象过去那样，直面否定批判西方价值观。它主要采取的方式就是混淆和篡改概念。你比如，你谈到人权的问题，它就跟你讲中国人有生存权和发展权。它给你讲了一个生存权力的问题。
实际上你回头看，中国有没有生存权和发展权？中国没有生存权和发展权，中国有的是一部分人生存权，而另一部分人没有生存权。比方说，你拥护党的时候就有生存权，你如果反动共产党的政治主张，你可能就没有生存权。就把你的自由和财产剥夺了，你靠什么去生存呢？从另一个角度讲，这个生存权也是不平等的。像老百姓吃的东西和官员吃的特供它是不一样的。
那中国有没有发展权？中国是没有的。你官二代、富二代，你和一个农民工的农二代你发展权的起跑线是不一样的，是不平等的。你有关系和没关系，你在去找工作的时候那境遇是不一样的。这个是我们必须理清楚的一个概念。所以共产党第一步它就是混淆概念。而这个概念早在共产党参与国际事务之前它就已经存在那里的。而且它一直是按照我们对概念的理解，那么历史是一直这样发展过来的，并且是许多国家成功实践它了的。那个东西不会因为共产党去对它进行篡改解释那个东西就会改变，是不会的。而中共对它这么解释它只是为自己谋取一个生存的空间，要不然它怎么参与世界活动呢？它一出去别人就把它当成个异类。它同时用这种混淆的概念给中国人洗脑，要中国人不要反对它。
那你说习近平他本人是否知道呢？我觉得有两种可能性都有。第一，他自己知道他自己说的是胡话，第二就是“久居鲍鱼之肆而不觉其臭”，就是他在谎言的环境里呆久了，他也许内心是真的认可。实际上我接触过大量的共产党的比较高阶层的官员，相当于厅级一级的官员，他们基本上也是认同共产党所说对概念糊涂的这样解释，从这种意义上来讲，他们也是受害者。”
有学者认为，人权的概念是在近代以来伴随着民主政治所提出的概念，中共这样一个集权体制内的人是搞不懂的。也有学者指出，迄今中国已经加入了21个国际人权公约，说中共的官员不懂人权完全是装糊涂。陈破空指出：
（录音-陈破空）“从中共来看，不理解人的基本权力或者人的平等，或者说世界上万事万物，哪怕是树木，在各个国家，不管是哪一个国家的树木都是应该同样的受到阳光雨水的那种经营待遇。他们只懂得特权啊、利益啊、强势弱肉这个情况。说出于不懂，他们的确不懂，因为他们不懂世界历史，也不懂得各国的风土人情和文化。因为中国共产党本性就是一个非人性的一个政党。它们说，只有党性，没有什么人性，它们甚至把人性说成是资产阶级的人性。所以，它们已经成为拒绝人性的政党，那就不可能承认人权。这是一个。
当然也可能装糊涂，因为这么多年以来，中共在国际上受围堵，受压，主要的原因就是它的政治制度和人权的带血灭迹。我想他们再不懂，也能够知道联合国的人权标准是什么，国际社会的人权标准是什么。所以，他们在这个时候，他们知道有人权践踏的问题，他们故意绕着圈子走。之所以有这些人权践踏问题，他们主要是为了维护他们的政权，维护他们的利益。所以，他们在维护他们的权力和利益的时候，不折手段的对人任意的监禁、失踪、酷刑，或甚至屠杀、迫害，都是不折手段的。所以，在这种时候他们知道他们是反人权罪，反人类罪是毫无疑问的，他们非常清楚。但是，他们要给自己来一个圆滑的表述，来绕过这些指控。毫无疑问是他们的手段和伎俩。
那么国际社会会接受中共官员的这套似是而非的说辞吗？文昭指出：
（录音-文昭）“国际主流是不接受中共对人权的理解。在外界来说看的非常明白。共产党的目的是为了维护它现有的利益，它不愿意做出改变，从而做出一些非常牵强的辩解。其实大家知道这些辩解是非常牵强的。每次美国发表了国别人权报道，都会谈到中国的内容，而中国也会发表一个美国人权报告白皮书，去指出美国人权的问题。但是大家都知道，中共发表这个白皮书的目的，既不是为了帮助美国改善人权，第二它其实也根本不关心美国的人权状况，它的目的仅仅是为了证明美国在批评它的同时，美国本身也不是完美的。那个意思就是说，好像个别事情在美国也存在过，所以说在中国普遍的存在这就是合理的，这都是荒谬的。就好象别的国家发生了有杀人，那么在中国也有杀人，所以杀人在中国存在就是合理的。
习近平的所谓“人权没有最好，只有更好”在中国大陆各类官方媒体上成为了头版头条，中共的一些左派学者对习的讲话也是大加赞赏，认为中共新一代领导人敢于在美国人面前批评美国的人权也不是最好的，表现了大国领导人的风范。殊不知习近平的这句话，中共官媒的英文翻译却是：“Of course there is always room for improvement when it comes to human rights，”再翻回成中文意思就是“中国在人权问题上还有改进空间”。与习的原话完全是两码事。陈破空指出，中共的邪恶智慧是没有受过中共党文化污染的人很难理解的，习近平虽然人在美国，但他讲话的对象却是针对中国大陆，主要的目的还是为了继续欺骗国内的老百姓
（录音-陈破空）：“因为中共它有邪恶的智慧，把中文这种语法和表达它可以任意的使用。就像过去的希特勒一样，他们崇尚一个名言，戈培尔说的“谎言重复一千遍就会成为真理。”今天的中共比希特勒他们更狡猾，他们要会说邪恶的话，他们不会直接的说，他们总是绕着圈子说。他们当说人权没有最好只会更好的时候，那他就应该承认，美国和其它国家的人权更好，而中国的人权更坏，但他们不会承认这一点。所以，当在绕口令的时候，至少对国内老百姓听。但是他真正要把这个口令绕过去的话，他还是把自己绕进去。没有最好只有更好，没错，那谁是更好呢？那我们可以看到，周围亚洲的民主国家，台湾啊、韩国啊、日本啊更好，那你中国呢？那我们也可以看到其它的民主国家，世界上三分之二的民主国家更好。那么，你中国和其它专制国家怎样？这不就出来了么？所以他这句话推论下去就是承认其它国家更好，中国更坏。我想这个反而对他们是更不利的。我想中共绕口令是它谎言体系的一部分，它主要的目的还是为了继续的欺骗国内的老百姓。”
习近平此次访美，所到之处各类抗议团体如影随行。法轮功学员呼吁停止迫害、严惩元凶；藏人团体抗议“我们要公正、我们要人权、中共撒谎、停止杀戮、停止酷刑……”；还有举着 “百花齐放、乌坎为首”标语的乌坎村人，希望习近平能够看到，很多中国人坐牢就是因为他们讲了几句真话，这在当今世界上只有中国才会发生的绝无仅有的现象。抗议者表示，中共的官员走到哪里我们就会跟到哪里。
听众朋友，今天的新闻透视节目就到这里，是由俞珊编辑制作的，感谢您的收听！
