作者：草虾

我的阿爹曾是南京中央大学的职员，我的阿公曾是皇军的翻译官，他们从未说过有所谓“南京大屠杀”。

皇军攻克南京之役，发生屠杀奸淫之事，是难免的，任何大规模战役的司令官都难以严禁自己的部下在战后奸杀泄愤，否则恐怕就要发生哗变，奸杀更多。

“南京大屠杀”，若真发生过，死亡人数不可能有那么多，因为支那军队的传统就是谎报数字，特别是近代的国军的宣传是不可信的，例如胡宗南攻克延安之后，竟然让自己的部下冒充诐俘的共军，事先演练好了对付记者。故曰：国军不可信。国军的兵役档案应该都在台北，可以搬出来质证。

至于共军，不是“南京保卫战”“南京大屠杀”的当事人，根本没有资格谈论此役，而且说谎更加厉害。

1937南京之役，无论杀奸多少，直接责任都应由蒋中正担负，因为是他不顾国力国情，制定了“焦土抗战”的国策，悍然发动了第二次淞沪抗战，诐打败了又不认输，只顾自己逃跑，结果造成了南京保卫战的溃兵效应。

“淞沪抗战”的原因是蒋中正为了报复“卢沟桥事变”。而卢沟桥事变，又是共产国际北平特科及支那共产党华北局军委挑起的，为了把中华民国推入战火以便武装保卫苏联。所以，南京之役的所有灾难，都应由国共二党负责。

在支那历史上，皇军是最文明的杀人最少的。正是皇军进入支那，结束了辛亥革命之后的军阀混战杀人如麻的局面，开创了难得的东亚共荣的和谐局面，第一次出现了支那人之间没有战争的局面，即从北到南都团结在汪精卫国父的旗下。即使如此，皇军也难以阻止国共二军的相互残杀，黄桥事变皖南事变等等都是上万人的杀人规模。

真要说“南京大屠杀”，历史上确实有过，发生在南北朝之末，北隋消灭南陈，繁华的南京诐全部摧毁，并且杀尽所有的萧氏（现在南方的梁氏都是萧氏改姓的）。直到南吴之后的南唐，从扬州迁都南京，再次建设南京。即，隋唐两代的南京，一直都是无人居住的废墟，我们可以回味，可曾有哪首唐诗谈到金陵的？

而所谓1937南京大屠杀之后，南京却是异常的和平繁荣，试问如果真有那么恐怖的南京大屠杀，南京哪能立刻恢复和平以供汪精卫还都？最怕死的支那南京人哪能那么快就回到南京？或者南京诐杀了三十万，几乎空城了，周围的支那人都不知道，都再纷纷涌入真空的南京城，而且迅速重建了一个南京城？

1911-1937之间，南京是不停的城头变幻大王旗，即使在蒋中正1927定都南京之后的黄金十年，南京城也是在国民党内各派之间杀来杀去，就连蒋中正也是三番五次的诐迫下野。

我们读读民国史，就知道所谓南京大屠杀，其实是中国人的自相残杀：淞沪抗战之际，夏天诐从四川湖南等地骗来的炮灰杂牌军，到了冬天还要在中央军的精锐督战之下“保卫南京”，缺衣少食，见到党国大员们带着金银细软姨太太逃跑，怎不愤怒哗变？烧杀奸淫在所难免。杂牌军杀南京人，中央军杀杂牌军，最后是皇军进京平暴。

即使真是皇军在南京大屠杀三十万，也是杀人最少的历史时期，可以纵向比较历史年代。共匪号称建国前的三年内战消灭了国军八百万，即使其中只有10%的死亡比例，也是杀了八十万！三年杀八十万与八年杀三十万，哪个残酷呢？再加1949战后的变法杀人，所谓“镇反”屠杀了多少民国遗民？

但是，支那人为何不追究确确凿凿大吹大擂的八十万，而要臆造一个三十万？即使在1937之前，国民党杀的共产党也何止三十万？据说“中国工农红军”在第五次围剿之前有三十几万，长逃之后只剩二万几，即红军诐国军杀掉了差不多三十万，再加诐杀的军属和地方民兵呢？

共产党说红军损失三十万是因为李德的瞎指挥，而把红军送到国军枪口之下，故要搞个神圣的遵义会议追究李德的责任，那么以此类推，南京诐杀三十万也是诐蒋中正送到皇军枪口下的，那又如何追究呢？

当时的国民党是为了移尸嫁祸，掩盖自己的焦土抗战的无耻无能，后来的共产党也没说有这回事，直到邓小平时代对流亡台湾的国民党的统战需要，才接过这个谎言放大鼓吹，而在台湾的国民党反倒不好意思谈起此事了。

支那真正的杀人惨祸，是从1949开始的，因为1949之前的民国军阀混战，北洋军阀也好蒋冯李阎也罢，经常是私下拿钱搞定就罢战了，军队过城得到商会犒劳也就不再扰民了，真要开打的话草民也是可以逃跑的。诸如“花园口决河”“火烧长沙”之类的人祸，淹完了烧完了也就没事了。但从1949开始，官府开始关起门来有计划按比例的杀人，挨门挨户查户口拉人头，中国人象诐瓮中捉鳖，逃无可逃。即使是知识分子，也诐毛泽东骄傲的宣称“坑了四十七万的儒”。文革时，支那愚民的武斗，一般城市都是十多万人的规模，武汉的武斗则达到百万人，该死多少？在共产党得到的第一块国土1947南蒙古自治区，发生了呼和浩特大屠杀（南蒙古人民党案）杀了多少？直到现在，惨遭剐胎的支那婴儿累计该有多少了？

纵观历史，只有皇军，让南京享有了八年和平，维护了满城的梧桐树。遗憾的是，南京人最为自豪的梧桐树，竟然都诐共匪摧残殆尽。

所以，到底是谁在支那几十年如一日的杀人放火抢粮食，是皇军？国军？还是共军？

---

驳草虾：南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀

徐水良

2012-2-23日


原来草虾是汉奸世家的忠实汉奸继承人，难怪他长期地、不断地咒骂全体中国人，不断咒骂支那人是劣等人种，不遗余力鼓吹中国人素质低的素质论和诬蔑中国人是劣等人种的种族主义，故意用曲线方式来为某势力服务、对抗自由民主。

南京大屠杀是一个客观事实。只是因为由外国策划和扶植起来的中共汉奸党，长期隐瞒抗战真相，捏造国民党勾结日本、不抗日的谎言，避免提及南京大屠杀，以免戳穿自己谎言；并且勾结日本、感谢日本侵略使中共取得政权，因此一味搞“中日友好”，隐瞒南京大屠杀的存在，才使后来的中国人长期不知道有一个南京大屠杀，并且因此使坚持日本军国主义的人有可能否认大屠杀这个事实。

与草虾的胡说八道相反，抗日战争前，南京有一百多万人口。南京沦陷前，很多人逃跑了。有资料说，到沦陷前12月初，常住人口估计还有46.8万至56.8万人，这数据中间，不包括军人和从前方逃亡到南京的难民。估计到12月13日沦陷以前，又逃跑不少，留下来的，包括军人和难民，应该更少些。这些留下来的，大部分被屠杀了。大屠杀之后，南京几乎成为一座空城，大概几万人。以后人口逐步增加，整个汪伪时期，人口最多时，也只有70万人。

由于逃跑和屠杀，南京能够见证屠杀的人数量确实相对较少。但是，仍然有大量屠杀材料和当时的见证者保留下来，当时在南京的外国人，也留下了大屠杀的许多确凿证据。

甚至当时日本的报纸，也报道杀人比赛的事实。1937年12月13日，《东京日日新闻》（即现在《每日新闻》）报道日军第十六师团中岛部队两个少尉军官向井敏明和野田毅在长官鼓励下，彼此相约“杀人竞赛”，到占领南京时，先杀满100人为胜者。两人从句容杀到汤山，向井敏明杀89人，野田毅杀了78人，因皆未满100，竞赛继续进行。12月10日中午，两人在紫金山下相遇，彼此军刀已砍缺了口。野田谓杀了105人，向井谓杀了106人。又因确定不了是谁先达到杀100人数字，决定这次比赛不分胜负，重新比赛谁杀满150名中国人。这些暴行在报纸上图文并茂连载，被称为“皇军英雄”。

南京大屠杀，当时是一个确凿事实，抗日战争时期就已经有很多消息流传出来。抗战胜利后，审判日本战犯，国民政府也作了大量调查，否则就不会有对南京大屠杀战犯的法庭审判。但是，由于中共叛乱的内战内乱，兼之由于这是确凿事实，当时也不会想到日后有人会如此抹杀事实，拼命翻案否认，国民政府的调查和材料公布工作，自然是不会很详细。但是，这些材料，证实南京大屠杀，并且屠杀人数接近或超过三十万，在当时经过中日战乱的人看来，已经确凿无疑，所以也很少有人认为需要更进一步详细调查，因为当时有更重要的内战需要处理。

中共建政以后，在三十多年的长时间内，隐瞒南京大屠杀史实，才使得全国年轻一代，不知道有南京大屠杀这样一场屠杀。即使像我这样关心政治和历史的，在1968年到南京工作以前，也不知道有南京大屠杀这回事情。也不知道缅甸远征军、台儿庄大捷这类事情。到南京工作以后，听老南京人不断讲到这些事情，才知道有这个大屠杀。听参加过抗日、缅甸远征军的人谈到国民党抗日事实时，才知道有台儿庄大捷，缅甸远征军这些事情。而中共，一直到1980年代，才重提台儿庄大捷、缅甸远征军和南京大屠杀。

即使在南京本地，虽然常有学校带领学生参观抗日战争屠杀时的万人坑，但一般也不对学生讲“南京大屠杀”名称和全貌。

所以，掩盖南京大屠杀史实，促使日本军国主义者翻案否认，首先是中共的责任。

当然，西方盟军对日本宽宏大量。不像对纳粹德国，在宽大一般居民和军人的基础上，对纳粹党卫军几乎是杀绝。而日本的军国主义势力大部分得以保存。也是日本军国主义长期否认侵略罪行的社会基础。

但是，南京毕竟有很多老南京亲身经历了南京大屠杀。

南京城很大。及到我1968年到南京，城墙内还有大片农田。城墙外大多是农田农地。这些附近的老南京农民，当然也知道城墙里面南京大屠杀的事情。并且记忆深刻。

我们厂宿舍在城墙内，工厂在城墙外，我到南京时，都还都被农田包围。厂里有大量外地人，但也有不少老南京人，包括附近老农民。常有人谈起南京大屠杀的事情。我也认识不少我们工厂以外的老南京人，他们有时也会谈起南京大屠杀。记得一次有老南京人对我说，日军屠杀后，南京变成一座空城。城南留下七家湾七户人家，所以那个地方被称为七家湾（我在七家湾有几个朋友）。

这是中共1980年代重提南京大屠杀以前的事情。因此，南京大屠杀是留在老南京人记忆中的一个深刻的惨痛的记忆，一个无法抹杀的历史事实。南京人比其它任何地方的人，都更加痛恨抹杀南京大屠杀的说法。南京市副市长刘志伟，面对抹杀南京大屠杀的说法，不仅不反驳，而且还非常友好地交换礼物。这个消息传到南京，一定是一片哗然。南京人一定是痛加挞伐。他的南京市副市长，大概将很难当下去了。