日前，有不具名称，位居“党和国家领导人”第二位的中共政治局常委、人大委员长吴邦国表示，去年两会上的“五不搞” 不是他提出来的，是有人硬加进去的。这样的解释似乎有些奇怪，因为作为一个身处高位且拥有非同一般权力之人，能容忍、而且是“不情不愿”地允许其他人在自己的讲话中加入一些内容，只能说明一点：这个人或与其休戚与共，或地位相当甚至拥有高于其的势力。这是否说明这只是个传言呢？
不妨先看看吴邦国的“五不搞”到底是什么。2011年两会期间，吴邦国在人大做工作报告时，高调重申“五不搞”，即不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。其潜台词就是，在中国要搞一党独裁，要搞专制舆论一元化，要搞权力垄断，不受监督、制衡，要搞党天下，要搞国有化。
与不断提出政改的温家宝针锋相对，吴邦国的“五不搞”代表了中共保守派的观点。有意思的是，最后一条“不搞私有化” 恰恰否定了三十年前邓小平提出的改革开放，而其所谓的“国有化”不过是中共大小官员的“家有化”，是为了不让人民享有国家财富的托辞。简言之，吴邦国观点的实质是为了维护中共腐败集团的既得利益。
基于这个“五不搞”，吴邦国对于薄熙来在重庆的“唱红打黑”、施行“德政”大力赞扬。继李长春、周永康、习近平、贺国强前往重庆支持薄熙来“唱红打黑”后，2011年4月，吴亦南下重庆“调研”，发表了如下大胆言论：重庆市搞的公租房建设和户籍制度改革，体现了“以人为本，执政为民”的中央精神，是一大德政；而唱读讲传——唱红歌、读经典、讲故事、传箴言，体现了社会主义的核心价值；打黑除恶和反腐则密切了干群关系，使人民群众更加相信党，更加相信政府。“我一路走一路听，重庆两手抓的做法，即一手抓物质文明，一手抓精神文明，让我深受鼓舞。”
显而易见，吴邦国的挺薄言论比前几位更直截了当、更有的放矢，其潜台词就是：谁反对重庆模式，反对薄熙来，谁就是反对“德政”，反对“百姓”，反对“两手抓”，反对“精气神”，反对“社会主义核心价值”，也是反对我吴邦国和我背后之人。而且，吴邦国不仅在言辞上支持薄，还在行动上亦有所表现。据《重庆日报》报导，吴邦国在观看“唱读讲传”演出时十分兴奋，不仅多次带头鼓掌，还上台参加大合唱。
显然，薄熙来的所为甚合要坚持“五不搞”的吴邦国之心和其背后之人之心。没有人否认，吴身后的隐身人正是以江泽民为首的江系人马，而吴一向被认为是江系的骨干。他们力挺薄熙来，高调肯定其政绩，就是为其进入18大常委做准备，尤其是希望他继任政法委书记。因为身负血债的江泽民等人希望在周永康退休后，依然有自己信得过之人在政治局常委中，秉承他们的旨意行事。是以同样心狠手辣、血债累累的薄熙来成为了他们中意的对象。
一向出言谨慎的吴邦国高调挺薄，无疑是代表江系人马，又一次向从来不去重庆也不肯定重庆模式的胡温的挑战。吴的支持，对于薄熙来而言具有非同寻常的意义。一则，党内排名第二的高层大力支持，无疑让薄和外界意识到其政治行情看涨；二则，吴是第五个前往重庆的政治局常委，而九个常委有五个肯定薄熙来的“唱红打黑”，这也就意味着薄18大进常委有戏。
对于吴的力挺，薄熙来也是投桃报李，大肆吹捧其“五不搞”“旗帜鲜明，掷地有声”，是“当代中国的政治宣言，具有重大的国际影响和深远的历史意义”。吴薄的“惺惺相惜”，正式形成了合流。
不过，事实上，吴对薄的肯定已经越过了中央地方关系的底线，他肯定薄熙来挑战中央权威、敢于先斩后奏搞群众运动，就是意在表明薄比胡温还要英明正确，足以表率各省、领袖群伦。这如何不让胡温恼怒？
王立军出事后，在两会期间，吴邦国继续左转，称要“理直气壮地坚持人大制度特色”，成为继周永康之后力挺薄熙来的又一人。吴的态度和薄熙来的所言让外界的解读就是：党内左派已占上峰，达成共识，不倒薄比倒薄有利于党内稳定。也就是说，薄熙来不会因王立军案受到处分，而是继续入常，分管有名无实的事务。王立军多半以“精神病”不了了之。
然而，在温家宝的坚持和胡锦涛、习近平等人的支持下，薄熙来被迅速拿下。其后，周永康“政变”未遂，亦被内控，李长春、张德江等则转向胡温效忠，而江泽民则早已在医院成了植物人。此时面临不复存在的江系，吴邦国为了自保，必须撇清与薄熙来的关系，也因此有了其否认被薄吹捧的“五不搞”并非出自己手，而是被他人“硬加进去”的传言。由此可见，这一传言真实的成份倒多一些，而若说这个传言是吴自己放出来的也不是没有可能。如果传言属实，那么吴没有明言的“他人”很可能是江泽民、周永康等这些与其利益休戚与共之人。
只是与薄的关系是吴邦国想撇清就可以撇清的吗？或许要怨也只能怨自己当初认错了方向站错了队吧。
