真是风水轮流转。我们一向在大声呼吁“讲真话”,我与其它22名出狱的“政治犯”就曾联名公开呼吁“非暴力讲真话”。可就在昨天,《环球时报》发“知识分子应敢于在舆论场说真话”的社评。社评也大声呼吁“知识分子应当努力说真话……”这里所说的知识分子“……是特指直接依靠发现、积累并传播知识为生的人”，既是《环报》眼中的“精英”了，因为《环报》判断互联网阵地已经失守,被网民这些“草根”控制了。请看《环报》是如何悲愤地、恐惧地做出这一判断的﹕“中国以互联网为中心的舆论场在形成一种偏激的强制力,要求公开发言者把批判体制作为基本价值取向。……形成了声势。不少人感受到了压力，说话变得很小心。”“……来自舆论场这股势力的压力则快速增加。”“……这种舆论倾向的强制力在明显过头，……试图建立话语霸权，并且开始实际影响很多中国知识分子的行为。”“现在的危险是，舆论场上的偏激力量已经开始控制知识分子当中的很多人，形成对他们的权威。”“人们没有看到有什么强有力的抵抗发生。”
请大家注意,《环球时报》这一执政党中央的“喉舌”做出的这一个重要的风向变化判断：互联网失守了，失控了。六十多年终于出现弱势之风压倒强势之风的局面了，面对《环报》“糟的很”的悲鸣，与控制欲受挫的焦虑进而对网络中主流倾向的攻击，面对现实中确实出现的这种风向转变，我们大声呐喊“好得很！还不够！”
“还不够”是说这一变化还只是出现在互联网这一个信息交流平台上，而在大陆其它所有的电视、广播、报纸、杂志、讲台……等平台上仍是被政府强力控制(被舆论主流压制是言论自由之常态，而被权力压制则是专制。“恶言”总比“恶行”好，“抹屎”总比“抹血”好)，基本仍是没有也不能有真话的“一言堂”。在这里没有揭短的“专业户”,没有针针见血的匕首，没有一剑封喉的精制导弹，没有迈过禁区的，令有权者心惊，令“精英”无颜的，颠覆性原创性的无忌“狂言”,没有锋芒毕露激情四射的辣文，没有互联网那样的关于“乌坎事件”“薄氏事件”“陈光诚事件”“吴英案件”“十八大预测”等层出不穷的、眼花缭乱的热点传言预测与时评。在一个没有新闻自由，没有独立的公民社会，没有司法独立，没有权力制衡，没有多党公平选举，没有政治反对派公开活动空间，政府失去公信力，执政党文化“信仰危机”的社会里，在异见人士屡屡被警告“闭嘴”，因言重判入狱的案件屡屡发生的社会里,“革命仍未成功，同志仍需努力！”
北京查建国2012年5月29日
