美联社日前引述消息人士说说，北京当局为了尽量不让薄熙来案危及到「党和国家」，可能会公开审判。不过有北京观察人士指出，按照惯例，这种情况不会出现。

　　今年秋冬，中共就将召开18大。外界普遍认为，薄熙来案必须在18大之前有个了结，而中共高层需要巧妙处理薄案，尽量把他的案情跟中国的政治体制剥离开，最大程度降低薄案对中共形象的影响。

　　「美国之音」7日援引中国独立新闻工作者高瑜说，中共不大可能公开审理此案。曾担任「经济学周报」副总编辑的高瑜说，所谓公开审理薄熙来案，要区分控罪。而涉及系统性的控罪，不会拿出来公审。

　　她说：「谷开来杀人案，薄熙来所承担的包庇责任，有可能公审。如果牵涉到腐败、如果牵涉到路线、『黑打』当中的违背法律的一些责任，绝不可能(公开审理)。」

　　高瑜表示，如果拿贪腐罪公开审理薄熙来，那是系统性问题，也是触犯众怒的罪名，高层是不会愿意拿出来公开审理的。

　　据分析，薄熙来案涉及的贪腐问题一旦公开审理，必会牵扯出一大片各级别官员，这是中国高层不愿看到的结果。

　　高瑜并认为，鑑于薄熙来为中央政治局委员，他的案子会涉及所谓国家机密，因此通常意义的公开审理不大会用在他的案子上，最多是公开宣判。高瑜说，以往一些政治敏感案件不仅审理不公开，即使宣判也是非公开的。

　　中国国务院法制局前官员俞梅荪也表示，按惯例不大可能公开审理薄熙来案。他说，以往对前北京市委书记陈希同、上海市委书记陈良宇等人案子的审判，都是在宣判时走一下程序，未来薄熙来的案子也不会有突破。

　　他说，与陈希同、陈良宇等人的案子比，薄熙来的案情更复杂、棘手，尤其薄熙来还有很多支持者，牵涉到很多政治因素。一旦公开审理，他的支持者会提出很多敏感问题；审理期间，媒体也会热炒，这是当局不愿看到的。

　　俞梅荪说，假如中国能够在薄熙来案子的审理上有所突破，做到真正意义上的公开审理，允许旁听，那当然是中国在司法程序上的一大突破。