新华社8月10日罕见发表了针对原重庆市委书记薄熙来妻子谷开来谋杀英籍商人海伍德案的长篇“庭审纪实”报导。该报导发表后，海外媒体普遍质疑该报导语焉不详，疑点重重。
两大疑点 谷案迷雾重重
目前，舆论界对谷案质疑的核心焦点集中两个问题：1.谷开来的杀人动机明显不足，相关证据也严重不足，谷真正的杀人动机究竟是什么？2.薄熙来在这个案子中究竟扮演何种角色，法庭方面为何对此闭口不提？
香港《东方日报》8月12日发表评论认为，有关海伍德禁锢薄瓜瓜而惹杀身祸的说法疑点重重，根本站不住脚；而中共当局在审理谷开来案中，刻意将杀人与经济区隔，将谷开来与薄熙来区隔的做法必将“使人民对法律和前途失去信心”。
按“庭审纪实”的说法，海伍德为了薄家曾许诺给他的一个失败的地产项目，禁锢薄瓜瓜向谷开来勒索一亿五千万港元而招致杀身之祸。谷开来为了杀掉海伍德曾与王立军合谋设计栽赃海伍德贩毒以借机“击毙”他，不料王中途退缩，谷便自设〝鸿门宴〞毒杀海伍德。
《东方日报》评论分析，谷开来杀人的动机，在“护犊情深”的表面现象下，牵连的是巨额的经济利益。文章质疑，什么样的地产项目能带来十几亿元的巨额利益？而海伍德为什么在禁锢了堂堂中共政治局委员的公子后，还敢只身赴“鸿门宴”？
文章还认为，〝海伍德禁锢惹杀身祸〞一说疑点重重，根本站不住脚。而谷开来真正的杀人原因，才是该案的焦点。
该案的另一个焦点是：薄熙来在此案中扮演了什么角色？
文章提出质疑，庭审未追究薄熙来对薄家被勒索逾亿钜款、儿子险被〝撕票〞、妻子设局杀人是否知情，这让人感到“匪夷所思”。
文章认为，谷开来作为一名律师不惜以身犯险杀人灭口，“既是保儿子性命，也是保家财安全，更是保丈夫乌纱，薄熙来不可能一无所知。”
文章表示，当局在庭审中试图“将杀人与经济区隔，将谷开来与薄熙来区隔”，以此来掩盖谷开来杀人案所暴露出的大陆官场权钱交易中的那些“丑事和黑幕”，“不仅是侮辱国人智慧，而且势必让人民对法律失去信任，对前途失去信心。”
西方媒体纷纷质疑
《美联社》在中共官方的“庭审纪实”发表后指出，这份报导没有详细阐述海伍德对薄瓜瓜构成什么样的威胁，以及解释为什么在威胁事件发生七年之后，在薄瓜瓜已经成为哈佛研究生的时候，谷开来才进行谋杀。
《纽约时报》则直接揭穿谷开来在庭上撒谎。该报导表示，根据庭审记录，薄谷开来在供述中称：“大约在2005年前后，我的儿子在英国读书时，尼尔．伍德写了一封自我介绍信表示要认识我们。” 而此前西方媒体报导海伍德跟薄家在1990年代已经认识。这似乎显示，谷开来在庭上撒谎。
报导分析认为，法庭上提及海伍德的一封恐吓信来作为谷开来谋杀动机的证据，但法庭上并没有足够证据证明，该邮件是出自海伍德之手。而薄瓜瓜本人在证实那封威胁信“存在”的同时，却否认有经济交易的存在。这些都表明，谷开来的杀人动机不能令人信服。
海外舆论普遍关注的疑点还包括：今年才24岁的薄瓜瓜从何时开始以及如何获得了如此之大的财力与权力，动辄许诺可以给人带来2000万美元巨额利润的项目？薄熙来、谷开来到底有多少资产？他们究竟是通过什么途径获得了如此巨额的资产？
谷开来杀海伍德动机不会是钱
海外刑事专家高光俊律师此前分析表示，如果谷开来谋杀海伍德，一定有比钱更重要的动机。“我不大相信一个政治局委员的妻子会只因为2000万美元杀人。”
著名时事评论人章天亮表示，谷开来案件留下了无数疑点，且必然牵扯两个人物，其一是薄熙来。如果薄熙来不包庇谷开来，王立军何必出逃？其二是周永康。即使薄熙来包庇，王立军这个副总警监（相当于公安部副部长）循组织程式报告政法委书记周永康即可，也无逃入美领馆的必要。
著名时事评论人陈破空则表示，海伍德根本不需要拿薄瓜瓜的性命来威胁要钱，他只要把薄熙来和谷开来家族的经济丑闻曝光就足够了。他认为，说谷开来是因为她的儿子受到人身威胁而杀人，这只是她为给自己减轻罪责而找的理由，完全是不成立的。
网民“反主民”日前在某网络社区发帖表示，分析官方公开的案情可以看出，薄谷开来是“明杀”了伍德而非“暗杀”，其杀人动机疑点重重。
近日《大纪元》报导说，王立军闯美领馆逃命，海伍德被杀人灭口，都是因为他们参与和卷入薄熙来夫妇在国际贩卖器官、尸体等事件。而谷开来并非替罪羊，她是薄熙来、周永康政变圈核心人物。
分析认为，谷开来、薄熙来为了捞取政治资本、讨好江泽民与周永康，而对法轮功实行灭绝政策。薄谷除了政治上要投机外，经济上也要大捞一把，于是开始建立了灭绝人性的活人器官供应库和尸体加工厂。王立军是谷薄活摘器官政策执行人。
而被杀死的海伍德卷入薄熙来夫妇在国际贩卖器官、尸体等事件，薄熙来夫妇担心日益与他们家庭疏远的海伍德洩露他们活摘器官及贩卖尸体的秘密，便对海伍德杀人灭口。
王立军意识到自己可能会和海伍德一样下场，于是投奔美领馆寻求政治避难。一场世纪大案的黑幕就此掀开。周永康死挺薄熙来，是因为周也深深卷入乃至主导了盗卖器官的漩涡。
