北京大学又惊爆淫棍事件。北大前教授邹恒甫痛斥「北大淫棍太多」，指有院长、系主任、教授在学校附近的餐馆猎艳、奸淫女侍应，校方立即回应称「绝无此事」，但网民质疑，校方未进行任何调查就作出反驳，如何取信于民？
院长被指淫服务员
邹恒甫于1989年获哈佛大学经济学博士，是中共建政后第一个，其后曾在世界银行任职20多年，自称「中国经济学第一人」。他前日在新浪微博披露：「北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。」北大新闻发言人蒋郎朗随即表示，北京大学绝无其事，邹恒甫说出这样的话「居心何在」？
邹恒甫在微博回应蒋郎朗说：「你最好在北大有钱的学院好好调查一个月再说话。我对北大淫乱之事了解太多了。」他还点名校外另两间餐馆为北大教授猎艳之地，同时将矛头对准校内：「北大芍园餐厅和其他北大内酒店的服务生，有多少开后门上了北大的学位班？请教育部查查并公布结果给国人。」
其实，北大已非首次卷入淫棍事件。早在去年2月，网上就流传北大一位前副校长与友人的对话。这位副 校长在无法说服要把女儿送进北大读博士的老友后，突然激动地表示：「我不是不想帮你的忙，你如果不想自己的女儿被你这样年纪的老头玩弄，就不要让她在国内读博士，如果有条件就送到国外去吧。」这番话无疑是对邹恒甫的指控的最佳背书。
越辩解可信度越低
面对邹恒甫的实名指控，北大自然可以诉诸法律途径以维护声誉，但要取信于公众，首先要做的是展开调查，而不是去质疑曾被北大光华管理学院开除的邹恒甫的居心，不是轻率地以「绝无其事」作为回应，否则将与周克华案、谷开来案中的真假问题一样，越是辩解，可信度越低。北大的快速回应，可能引爆公关灾难，更深地伤害北大声誉。
