官方新华社前晚深夜发布消息，指重庆前市委书记薄熙来因涉嫌犯罪，最高人民检察院日前审查决定，对他立案侦查，并采取强制措施。有网民据此分析薄案将由最高法院审理，并指将是审判「四人帮」后最高级别审判。但法律专家指，出现这种情的机会不大。
按中国刑事诉讼法，批准逮捕(即采取强制措施)、起诉的检察院和审理的法院应是同级的。王立军、谷开来的案件，只由成都市和合肥市检察院批准逮捕和起诉，最后也由这两市中级法院审判。而前北京市委书记陈希同、前上海市委书记陈良宇，也由北京市、天津市的法院审理。
此次薄案由最高检察院立案侦查。有分析指该案应由最高法院审判。不过北京大成律师事务所律师刘子龙向本报表示，最高检察院审查决定，仅是一种程序，高检可指定任何一个城市的检察院起诉，因此该案件未必会由最高法院审判。
刘子龙指出，由于最高法院的判决即为终审判决，当事人不得上诉，这也与中国目前的二审终审制有牴触。当年由最高法院审判「四人帮」，法律上是错误的。
