王立军、薄熙来事件以来，随着习近平的上任，民众似乎看到了“新政”的希望。不断有当年重庆“打黑”中被抓捕判刑的当事人向重庆法院以及最高人民法院提起申诉，不过，现在除了轰动一时的“李庄案”外，其余案件的申诉还没有得到受理。
外界质疑，重庆众多黑打“后事”中被执行死刑的当事人，谁来担责?千亿元涉黑资产流向何方、谁来赔偿?当初参与黑打的公检法人员，怎么处理?中共政权对此应负怎样的责任?目前演出“亲民秀”的习近平能否能给民众一个公平的交代?
千亿资产“黑洞”
前律师李庄曾表示：“重庆‘打黑’期间，公安局合法或非法没收的数千亿资产，除去丢失损坏监守自盗和随案移送，仅数亿元上缴国库的以外，其余下落应该给民众有个明确交代。”
而在重庆官方的信息中，对于涉黑资产的说法也极其混沌。早在2009年9月进行的重庆“打黑”成果展上，重庆警方公布的信息显示，警方缴获的赃款赃物价值高达330亿元。而2010年5月1日重庆警方披露的数据显示，“打黑”行动中查扣涉案资产仅31.46亿元。
依据2009年4月1日重庆市高级人民法院做出的司法拍卖制度改革，法院将委托重庆市国资委下属联合产权交易所为委托执行机构，将“打黑”所查封的所有涉黑资产，全部进行公开拍卖。然而，在重庆“打黑”愈演愈烈之际，这一规定已经成为一纸空文。
重庆黑打“后事”难料 凸显中共制度性缺失
中国政法大学教授、法学院副院长何兵认为，如果上述刑事案件确有错误，司法机关应该启动再审程序，一旦改判申诉人无罪，申诉人可以依据《国家赔偿法》中的相关规定，申请国家赔偿，挽回自己的财产损失。
曾经担任“重庆‘打黑’第一案”被告人樊奇杭辩护律师的北京律师朱明勇，对上述刑事申诉案件的前景并不看好。“我接触很多重庆‘打黑’案中的当事人，很多人想申诉，也有一些人提出了申诉，但是到现在我还没有看到有法院受理申诉案件的消息。”朱明勇说。
李庄也认为，李庄案以及其他案件的申诉之路会阻力重重。
习近平亲民秀与“不走邪路老路” 相互矛盾
12月4日晚上，关押收容各地进京的访民的大本营北京久敬庄突然出现异状，久敬庄一次性释放各地在京的大量访民。
六四天网负责人黄琦表示，人数并不重要，重要的是久敬庄在“法制日这天，在押访民全部获释”这一事实。
12月4日，中共中央政治局会议，审议通过政治局关于改进工作作风的八项规定。规定中要求政治局委员到基层轻车简从、不安排群众迎送，不安排宴请。还要求减少交通管制，一般情况下不得封路、不清场闭馆。对文稿发表，强调除中央统一安排外，个人不公开出版著作、讲话单行本，不发贺信、贺电，不题词、题字。
通过整风的“新八条”后，习近平的“南巡”广东之路明显低调。不但轻车简从，小巴代步，警卫宽松，而且首日官媒无报导。
外界认为，习近平的亲民秀，无疑是在为中国社会对中共的怨恨减压，表现出中共会“变好”的假象，但无法解决中国社会的根本问题。
外界注意到，新任政治局常委刘云山在政协学习“十八大”精神的会上大讲“五不搞”，而习近平又进一步强调“道路自信”，“理论自信”，“制度自信”，“不走邪路老路”，强调一党独裁专制，与真正的亲民社会格格不入。
原大陆著名记者姜维平认为，中共的专制政权得以维护的基石就是两块，一是欺骗，一是严打，薄熙来和王立军都把它使用过了头，维护专制统治的法宝，中共绝不会丢。
姜维平表示，中共各级官员全方位，大面积，多层次的制度性腐败，给老百姓造成了敌视心理，而司法制度公正性的缺失，又使地方政府的黑社会化问题日益严重，几乎所有的地方和领域都存在不稳定因素，像火药库一样。由于依然担心人民清算积压已久的罪行和错误，会使中共政权彻底丧失，中共政权不会全盘否定“打黑”，更不会改变邓小平留下的“高压维稳”的路线，因为他们每个人的利益捆绑在一起，必须坐稳一条船。“船可以摇晃几下，但不能翻”。
