2013年中共〝中央一号文件〞提出：发展家庭农场，鼓励和支持承包土地向专业大户、家庭农场、农民合作社流转。不过专家认为，〝家庭农场〞的概念不合时宜，而且〝土地可以向专业大户流转〞，是共产党正式向农村掠夺土地的开始。一旦土地集中流转以后，众多失地农民将像当年工人下岗一样，没有其他谋生手段，随时都会一无所有。
所谓〝中央一号文件〞，已经成为中共中央针对〝农村问题〞的专有名词。
2013年的一号文件首次提出〝家庭农场〞概念，鼓励和支持农民承包土地并且向〝专业大户、家庭农场、农民合作社流转〞。有网民担忧，土地转让集中后，谁来维护众多失地农民的权益?
美国〝南卡罗来纳大学艾肯商学院〞教授，中国问题专家谢田博士表示，〝家庭农场〞概念，和世界农业现代化的趋势，显然背道而行。
美国〝南卡罗来纳大学艾肯商学院〞教授谢田：〝因为中国农业实际上如果真向现代化发展的话，必须走大农场的概念，走向机械化的概念，走向美国农业的概念，而大农业机械化土地必需连在一起，它现在以家庭成员作为主要劳动力，不是像地主一样的可以大量的雇用农业工人来作，所以这实际上是很荒唐的，和世界农业现代化的趋势显然是相违反的。〞
据农业部官员解释，〝家庭农场〞是指以家庭成员为主要劳动力，从事农业规模化、商品化生产经营，并以农业收入为家庭主要收入来源的农业经营主体，主要在推进现代农业的发展。
谢田：〝中共每年的一号文件，都是关于农业的，过去大概十几年来都是这样，那今天可能改头换面，提出家庭农场的概念，从农业现代化的趋势上是落后的，从法律制度上是反动的，实际上是给权贵阶层以机会，可以大量的去截取农民的土地，一号文件也好，家庭农场也好，实际上就是一个...共产党的最后一次掠夺正式的开始。〞
谢田进一步介绍，所谓〝土地可以向专业大户流转〞的后果。
谢田：〝但是它又提到说，这些家庭农场承包的土地可以向专业大户流转，我觉得这实际上就是给中共新的权贵阶层开了绿灯，给他们创造了大量吞并这样一个方便之门，房地产业的发展，实际上就是把城市周边的土地，农田变成城市的土地，而大量的盖房子，让中共的贪官赚了一大笔钱，现在等于把他们的触角伸向广大的真正的农田，农村的土地。〞
据统计，中共当局已在上海松江、湖北武汉、吉林延边和浙江宁波等地建立6,670多个家庭农场。
北京《国情内参》期刊首席研究员巩胜利：〝这项政策...你想想看，一个政策，一个国家的法律，连续二、三十年都不能到达位置，而且今天变明天变，变来变去，这个国家怎么不紊乱啊?据资料统计，中国到2012年底，中国城镇化程度已经达到……这是中国官方的数据，达到了51%，我估计中国城镇化可能要达到70%以上。〞
有网民指出，当局催生〝家庭农场〞，实际上是通过土地流转，将农村土地逐步转让给种植大户，貌似可提高生产效率，问题是，将土地转让出去，为数更多的农民怎么办?土地流转真正是为了谁的利益?也有网民认为，重要的是让农民分流，或成为农业工人，或成为技术工人，千万不能像当年工人下岗一样，没有其他谋生手段，随时都会一无所有。
北京《国情内参》期刊首席研究员巩胜利认为，一号文件越多，对中国的稳定性越麻烦，因为说明国家作不了主，让党的文件来作事，巩胜利说，这些文件出笼，中国基本上无法真正法治化。
