解放军鹰派少将罗援在微博引起的风暴还在震荡，但令人关注的已不只是网民继续穷追猛打的几个问题，而是在网络战场上，罗援会否再次成逃兵?用网民的话说，就是罗援会否逃博(逃出微博)或殉博(关闭微博)?军方是否后悔批准罗援开博?
网络过滤营造和谐假象
罗援被质疑是中越战争的逃兵，被质疑高叫爱党爱国却有兄弟在美国发大财，被质疑是「一路坐办公室上来的将军，听他的还不如听唱歌的」。甚至有网民拿罗援与卷入轮奸案的少将歌星李双江的儿子李天一相提并论，指他们「除了年龄没有太大的区别」。事件如此演变，不只罗援已无个人形象可言，连军队的形象也受损，肯定有违军方批准罗援开博的初衷。
中央军委颁布的《解放军内务条令》第135条规定，军人「不得在国际互联网上开设网站、网页、博客、论坛，不得散布政治谣言和其他有政治性问题的资讯」。因此，解放军将校要实名开微博必须经军方批准，目前较具知名度的除罗援外，还有国防大学教授、空军大校戴旭。
无独有偶，戴旭也是以鹰派代表人物自居，与罗援一样不时发表主战论调。军方批准他们开博，显然有借助他们的学者身份，充当编外发言人、引导舆论之意。戴旭之前并未被网民人肉搜索，因此对他的批驳止于其好战言论。但罗援的家境、经历一被起底，其「爱党爱国」的嘴脸就越发乞人憎，其军事评论再难有说服力。
罗援过往在环球网等听得喝采多了，甚至被誉为「军中战神」，浑然不知是这些网站强大的屏蔽和删帖功能，替他压制了批评者，这一回单枪匹马冲到微博阵营，一个回合已被杀落马，遍体鳞伤。可见，网络的过滤功能所营造的虚假舆论环境，在带给当局盛世、和谐的满足感之际，也带给那些高官、名人成就感。这种现象不除，罗援是否逃博、殉博，都无助于当局、军方把握真正的民意，遑论打赢舆论战。
