4月1日，大陆媒体一反常态，高调报导了在上海、安徽相继发现3人感染H7N9禽流感，其中2人死亡，1人病情危重的消息。(网络图片)4月1日，大陆媒体一反常态，高调报导了在上海、安徽相继发现3人感染H7N9禽流感，其中2人死亡，1人病情危重的消息。报导称，此次发现的人感染的禽流感病毒，是全球首次发现的新亚型流感病毒，尚未纳入中国法定报告传染病监测报告系统。
根据报导，患者中两人来自上海，一人在安徽滁州。上海患者李某，男，87岁，2月19日发病，3月4日经抢救无效死亡。上海市患者吴某，男，27岁，生前为猪贩，2月27日发病，3月10日经抢救无效死亡。安徽患者韩某，女，35岁，3月15日发病，目前病情危重，正在江苏南京救治。
报导称，李某、吴某分别因发热、咳嗽等流感症状到医院就诊，最初被诊断为重症肺炎。2名患者均有慢性基础性疾病史。此外，李某发病前，其两个儿子也因相似症状到医院治疗，大儿子被诊断为肺部感染、肺炎，目前已治愈出院;小儿子被诊断为重症肺炎，经抢救无效死亡，而这两人均未检测出H7N9禽流感。
我们不妨从上述有限的信息中找到某些共性。一、李某、吴某和韩某生活中应该并无交集，但发病症状却相同，早期都出现了发热、咳嗽等呼吸道感染症状，这可以排除了他们相互传染的可能性。但什么是三人都可以接触到的传染源?
二、此病初期症状类似流感，但发病迅即，从发病到死亡的时间不长。如李某是14天，吴某是12天，而韩某目前已病情危重。这说明此类疾病诊治很容易与流感相混，需进行专项检测，而且来势凶猛，后果严重。
三、可以感染H7N9禽流感的人群年龄、性别不限。李某87岁，吴某27岁，韩某35岁，都可以感染上。
四、李某两个儿子也出现与其相同的初期症状，一死一治愈，但二人均未检测出H7N9禽流感，说明人与病毒感染者在一起也未必能感染上。这与2003年SARS期间的情况一样，说明了什么?
五、当局通报时间滞后，是在发现第三例感染者后半个月才报导的。原因是什么?难道仅仅是因为两会?还是因为事关重大?亦或担心有扩大的危险?
不由得想起了不久前在网络上掀起巨大波澜的杭州当局辟谣之事。当时，新浪微博及部份论坛盛传苏州的“一对夫妻去杭州游玩回来后高烧不退，男的病死在医院，女的还在医院但也生命垂危，2岁孩子也在医院很可怜。”发微博的是苏州某企业员工张某。很快，杭州卫生局发表声明辟谣，张某也发声明道歉，之后被警方拘留5天。
据苏州市第五人民医院重症监护室主任张雪华介绍，这对小夫妻在2月12日到15日在杭州游玩，回来后17号出现发烧感冒咳嗽症状。他们到当地卫生院输了一天液，结果症状更重了，第二天赶到市立医院治疗，怀疑是病毒性肺炎。27日开始出现呼吸衰竭，随后转到苏州市第一人民医院感染科重症监护室，但是病情恶化很快，28号转到五院，男患者治疗无效死亡。
从官方报导的描述中，可知这名20多岁死亡的男患者徐某具有以下症状：先出现流感症状，之后怀疑是病毒性肺炎，然后病情很快恶化，11天即去世。这些症状与上海安徽曝出的感染H7N9禽流感的患者相同，我们也有理由质疑其死因，更希望当局可以获得更多病例，找到感染者的共性，比如是否接触过禽鸟和猪等，同时努力找到病毒基因是否存在变种。
诚所谓防患于未然，对新型病毒的重视并及时公开信息，不仅是对公众负责，也是对整个社会负责，而隐瞒疫情，极有可能是压垮中共的重要稻草。
