《大公报》昨日A6独家报道习近平打的体察民情的新闻，引起中外媒体关注。《苹果》记者摄
3.1两场活动 习难分身“打的”
关于习近平微服私访的报道，表面看，整个事件是的士司机亲历亲为，过程既详细又具体，有名有姓有墨迹，可谓言之凿凿，无可辩驳，但事实上，造假者忽略了一个基本事实，即习私访的时间有没有合理性。经《苹果》记者查证，今年3月1日，也就是报道中习在北京搭的，体察民情的那一天，身为中共中央总书记、国家副主席的习，一共出席了两项重要活动，包括在中央党校发表重要演讲和一场国务接待活动。公开日程安排如此紧凑，试问习如何分身微服私访？《苹果》记者昨致电有份负责该篇报道的《大公报》记者马浩亮，他对于出现不正确内容只回应“不知道”，随即挂线。
在中央党校发表讲话
据新华社报道，习近平于3月1日出席中央党校建校80周年庆祝大会暨2013年春季学期开学典礼并发表重要讲话。这次讲话事后被官方解读为“十八大报告的基调演讲”，曾下发各地要求学习传达。同日，习又以国家副主席的身份在人民大会堂会见来访的克罗地亚外交和欧洲一体化商务部部长扬德罗科维奇。一次长篇演讲外加一场外事接待，无论从情理还是常识上讲，习不可能选择这日微服私访，携一名随同在路边招手打的，于晚上七、八点赶钓鱼台宾馆的场次。
更重要的是，在中共体制内，高层领导尤其涉及政治局常委的出行和安全保障有着严格规定，由中央警衞局实施一级保安，决非儿戏一般。权延赤《走下神坛的毛泽东》一书中讲及毛泽东当年在武汉过春节时，坚持要和民众一齐登黄鹤楼，但安全部门不同意，毛不得不妥协，最后戴着口罩与百姓一同游春，但还是被一个小孩认出了，人群像潮水般涌来，保安衞兵惊慌失措，贴身护送毛登船。事后，公安部长罗瑞卿向中央政治局作检查，为安保漏洞承担责任。
去年的中共十八大后，中央提倡高官轻车出行，但不等于保安可以放松，身为中共最高领导人的习近平，没有随意搭乘的士的自由。对此，握有政治局常委出行独家报道权的新华社不会不明就里，但为何要替《大公报》的假新闻作假证呢？
习近平打的假新闻，引起多个国际媒体关注，其中美联社指，不明白一个与中共关系密切、政治消息权威媒体为何会误报，尤其是如此明显古怪的报告……的确有闻中国古代皇帝会偷出皇宫寻欢或私访，但难以想像世界第二大经济体的党政军首脑会冒这样的险。
员工吐苦水 漏新闻罚500元
昨日，《大公报》高层的心情可谓由云端直插谷底！由于该报独家报道习总微服出巡的新闻，十分震撼，本报亦有意转载和刊登有关照片，并与该报接触有关版权问题。殊不知，事件高潮迭起，新华社下午发稿指有关“习近平打的”是假新闻，《大公报》亦紧接发稿道歉。有该报员工对《苹果》慨叹，该篇独家报道疑点重重，百年老报竟出现如此丑闻，与管理层推出“量化评比”政策不无关系。
在新华社昨日下午5时50分踢爆习总打的是假新闻时，昨日下午3时45分，大陆就有媒体中人提出质疑。著名的北京《财经》杂志副主编罗昌平对此事真伪作出了五点质疑：第一，通篇一个信息源；第二，谁能准确记住上千字的对话？除非的士哥录音；第三，车票是可替代的书面证据；第四，题字是唯一证据，需要第三方鉴定；第五报道距离事发已经50天，何故？
有该报员工表示，公司自去年推出量化评比政策以来，许多员工无论是编采部或广告部人员等，不仅喘不过气，且怨声载道。如记者写多少稿，见报多寡，独家数量等，都影响到年终分红。与此同时，公司喜与《文汇报》比较，一旦漏新闻或做细某则新闻，则最少罚款500港元。
“在这种压力下，哪里不容易犯错！”该名员工说，也许有关记者查证不严，也许被人“跣”有亲中报纸高层对本报澄清，由于他们并非中央官方喉舌，因此他们处理领导人的报道时会比较谨慎，但非外传需经过中央有关部门层层审批。
百年老报 社长擦薄熙来鞋
一波未平，一波又起！《大公报》社长姜在忠去年向前重庆市委书记薄熙来擦错鞋，“惹祸”上身后，今又陷习总打的的假新闻，预计有高层将被问责。据悉，作为香港主要的亲中媒体之一，中联办和国新办等曾赞扬《大公报》，在去年的立法会选举报道中，表现出色，还给予一笔奖金作鼓励，并对该报刮目相看。
《大公报》晚清辉煌一时，如今却成为中共献媚之臣，前任社长王国华获委任做国务院参事，现社长姜在忠也曾当新华社内蒙古分社社长。
