何清涟观点：如果有中共因素，事情很难办。这位前CIA技术员“为了英美人民的自由与隐私权”而泄密，但他藏身香港，要想获得庇护，绝对有条件，这条件恐怕与他现在宣称的理念不符。他这一选择，说明他对极权制度太不了解。这位泄密者肯定有极为高昂的政治热情，而且选在中美会谈之前这一敏感时刻，又知道美国需要与中国谈黑客问题。从他事后选择香港藏身，说明他事先有些想法，至少对北京有种意识形态幻想。既然已经说了他“愿意牺牲舒适的生活来捍卫英美人民的自由”，就应该选择留在美国。这样一来，美国会有人权律师及人权者声援他，在部分人眼中，他会是美国英雄。
香港与美国之间有引渡条例
英国《卫报》外交事务编辑博尔杰撰文称，向媒体透露美国情报机构监听公众通讯的泄密者斯诺登选择在香港藏身有很大风险。
曾在美国中央情报局（CIA）担任技术助理的斯诺登向英国《卫报》披露了美国情报机构的电子监听活动。
斯诺登称，这项由2007年开始实施的电子监听项目名为透镜（Prism），许可监听对象包括任何在美国境外的人士，或是任何与外国人通信的美国人。
美国国家安全局通过透镜行动可以获得的信息包括电子邮件、视频和语音通话、影片、照片、VoIP谈话内容，传送文档、登录通知，以及社交网站个人信息等等。
29岁的斯诺登在有关报道见报前已经从美国飞往香港，目前在香港一家酒店藏身，并希望最终到冰岛或类似国家避难。
香港社会
斯诺登在《卫报》网站发布的视频中表示，选择藏身香港是因为香港人对言论自由的支持以及对政治异见权利的维护。
斯诺登希望最终到冰岛或其他类似国家避难
他同时表示自己这样做也是出于对中国人权状况的信任。
《卫报》外交事务编辑博尔杰认为，斯诺登选择香港不仅仅是因为香港本地相对自由的公民社会文化，也是看重了中国是可以抗衡美国的大国的地位。
香港虽然在1997年被英国当局移交给中国，但在“一国两制”制度前提下享受远远高于中国大陆的自由以及民主。
博尔杰指出香港的新闻自由多年来屡屡受到来自北京的威胁。
不过他同时指出香港纪念1989年天安门事件的传统多年来得到良好维持，上星期数万人不顾大雨前往维多利亚公园参加烛光守夜活动。
政治决定
香港在1996年与美国签署了引渡协议，虽然协议赋予双方在政治案件上拒绝引渡的权利，但香港法律界人士指出十余年来尚未发生香港拒绝向美国引渡被通缉者事件。
不过博尔杰指出，如果北京认定引渡斯诺登有损中国的国家利益，则香港法庭批准引渡的裁决仍可能被北京否决。
博尔杰指出，这意味着斯诺登的命运最终可能将成为一个政治决定，而不是单纯的法律问题。
中共国家主席习近平与美国总统奥巴马此前在加州会晤。博尔杰指出，习近平与奥巴马在加州会晤期间同意就互联网安全问题保留各自立场的发展可能对斯诺登有利。
博尔杰认为，中国可能会因为不想被认为向美国做出让步而拒绝引渡斯诺登，但他承认情况随时可能发生变化。
