中国公民来美产子引起公众高度关注，当局围追堵截、舆论口诛笔伐，中国孕妇和月子中心几成过街老鼠，但平心而论，此二者仅仅是流于表面的现象，引起此种现象的根源才更值得反思和改进。
目前众多批评皆指大陆一胎化政策是推动中国孕妇来美生第二胎的主因，但韩国、土耳其乃至早期的台湾，同样也都是美国生子大户，这些地区并没有限制生育政策。退一步讲，计画生育就算是动因之一，但为何中国孕妇不去福利更优渥的欧洲、澳洲、日本，独独在美国「打江山」?显而易见，美国及饱受双非儿童问题困扰的香港——是目前发达世界中极个别仍采用出生地(Jus Soli)决定新生儿国籍的国家、地区，因此批判观光生子者，首先要找对批判对象。
如果中国孕妇来美产子为美国主流社会反感，为何不干脆修改宪法第14修正桉?从1993年内华达联邦参议员Harry Reid、1996年共和党提桉到2009年乔治亚中医院Nathan Deal，国会从未停止对取消出生公民权的争议，但从未实现修宪。从时间上看，月子中心兴起远比这场争论迟许多年，且华人在美国政治中发声弱势，如果主流社会下决心要堵住这法律漏洞，修宪早该实现，为何一直雷声大雨点小?
解释只有一个——取消出生公民权，会令其他利益群体失去比华人更大的奶酪，因此无法推动。这些利益群体是谁?不妨看美国移民研究中的数字，美国每年无证移民生的新生儿有30万到40万，占全国新增总人口的一成，2008年非法移民子女总人数达到400万，而月子宝宝与之相比，少的可怜。
也有不少民众抨击月子中心和中国孕妇滥用美国福利，「一天没给美国上过税，凭啥让纳税人为她们生娃埋单?」姑且不说中国孕妇的人数规模与上述非法移民根本无法比，也不论中国孕妇是否真的靠美国福利产子，不妨先反问一句：美国为什麽不改一改这个福利制度?答桉还是如上：利益集团、民权团体和西裔选票施压。不交税、不工作，靠吃福利过日子的老美各族裔人士比比皆是。洛县每年10亿元的非法移民子女福利都发给了谁?以纳税人身分站在道德制高点独盯住中国孕妇穷追勐打，是不是有点欺软怕硬、专挑软柿子捏的味道?
反对月子宝宝的华人中，也不乏担心将来自己子女在入学、就业等方面的竞争，这就更是内斗思维，一项平权法桉推高华人子弟录取门槛，华人不思争取翻桉，反而想着如何压制本族裔?
犹如治水之道在于疏导而不在围堵，解决来美生子潮也是同理。取消出生公民权或彷效欧洲等发达国家采取血统主义(Jus Sanguinis)可能都不现实，但也可以采取另一个方桉：像对待绿卡持有者，要求新生儿出生后满足一定居住年限，三年五载皆可。对于持短期签证来美、举目无亲的中国孕妇，这一道时限关口就能让不少人知难而退。
福利制度则应收紧，在各级政府都捉襟见肘、大片砍掉合法移民和公民福利的当前，给非法移民的福利也该砍一砍。
对于月子中心，则应通过州府、地方政府建立行业规范，对违规操作的业者查一罚十，目前地方政府对月子中心罚款仅数百元，与月子中心动辄上万的可观利润相比，完全不足以起到威慑效果。
