上海高院几名法官集体到夜总会嫖娼视频被曝光。(视频截图)
上海高院法官集体嫖妓视频发布后引起极大轰动。爆料人频繁接受陆媒采访，讲述跟踪法官，出入各大酒楼、歌厅以及豪华会所，挖掘法官的地下世界的过程。爆料人称，上海高院民一庭副庭长赵明华的家族有法官和律师联手，通过家族式操作，全上海都能搞得定。目前，涉案的几名法官被“双开”，但舆论质疑嫖娼的法官如何公正判案?
高院法官家族式运作“全上海都能搞得定”
上海高院法官集体招嫖事件的爆料人继续接受大陆媒体采访。之前他对媒体自称叫倪培国。近日陆媒获知他叫陈玉献，生于1959年，祖籍四川达县。
在上海出生长大的陈玉献，长期以来跟随着上海法官，出入各大酒楼、歌厅以及豪华会所，记录下一段段灯红酒绿的隐秘生活。
他守候在会所的大门外，蹑足于宾馆的走廊中，等待“致命一击”的证据出现。为了取证，他穷尽所能：假装随从，核对账单;购买装置，秘拍偷欢……
8月初，他从长达100多个小时的录像证据中，将上海高院几名法官去酒楼吃饭、唱歌及渡假村接受异性陪侍的场景，剪辑成8分钟视频发布到互联网，立即掀起轩然大波。
据报导，陈玉献20岁开始经商，赚了大钱。1991年时他成为上海第一批洋房的拥有者，1993年上海街头出现的第一批奔驰车，其中就有他的一辆。
陈玉献的官司源于6年前。2008年，经营快捷酒店的陈，认识了上海恒奔装饰公司老板顾相国。顾相国承接了陈的酒店装修工程。
2010年3月，顾国相将陈玉献起诉到法院，要求判令支付酒店装修工程款728万多元，以及由此产生的利息及违约金。这起案件经过一审、二审，最终判陈玉献支付顾国相人民币820万元。
申诉无果后，2012年，陈玉献被迫卖楼还债，支付给顾相国720万。
然而，他不服，他认为法院判决明显不公。他回想起来，以前和顾相国喝酒时，顾相国曾向他吹嘘“我在高院有亲戚，什么事情都能摆平”。
他怀疑正是因顾相国在法院的特殊关系，他才难以翻案。
于是，身为大老板的陈经历了四处上访和进京告状，均告失败后，他决定以非正常的方式进行复仇。
2013年中国新年，陈开始跟踪顾相国和诉讼案中顾的代理律师赵海江，结果让他血涌上头：顾国相的妻子叫赵某华，律师赵海江系赵某华的胞弟，赵海江的一个堂兄就是上海市高级法院审判委员会委员、民事审判第一庭副庭长赵明华。
陈玉献认为，顾国相从签订工程协议之初就给他下了一个很大的“套”，而法院指定的审价公司也是“连环套”中的一个环节。
陈玉献得出结论：顾国相利用协议中文字游戏事先“下套”，然后将自己起诉到法院，由其小舅子赵海江担任代理人，再由堂兄赵明华从中运作，最终让他输了官司赔了钱。“他们有法官和律师联手，有自上而下、自左而右的法官勾串通结，赵明华更是家族式操作。”他说，这一伙人，全上海都能搞得定。
集体嫖娼的法官能公正审案？
上海“法官集体嫖娼事件”令舆论哗然。上海市官方日前通报了该事件的处理结果：涉事的上海高院4法官中，3人被开除党籍、提请开除公职;1人留党察看、提请撤职。
但舆论普遍认为，上海当局仅对涉案的法官“双开”，而事件背后还有很多真相没有调查公开。
《扬子晚报》的评论文章表示：我们更关切的是，集体招嫖的法官们，在他们的司法工作中，究竟有多少枉法的审判?正如人们质疑的，晚上嫖娼，白天如何公正判案?纵观目前的种种迹象，几名集体嫖娼的法官们经办的案件，实在是令人无法安心和放心。上海当局应审视那些他们手上经办的案件，审查一下那些案件有无司法不公、枉法审判。
《光明日报》的评论文章称，上海“法官集体嫖娼事件”让我们感到震惊。陈雪明、赵明华等法官面对“糖衣炮弹”应声倒地，面对色情服务趋之若鹜，真可谓“穿上法袍道貌岸然、人模人样，脑子里却是另外一套男盗女娼的价值体系”。如何让公众相信他们能公正审案?
面对法官集体嫖娼事件，除了表达惊愕和气愤，更要求上海市对这一恶劣事件背后可能存在的腐败继续调查、深挖。
