一、人*日报文章:上海力争5年内率先基本建成法治政府
吴邦国先委员长说，中国已经建成社会主义法治体系;外交部发言人说，中国是法治社会;环球时报说，中国已进入法治范畴。而这篇文章说，中国五年后才会有第一个不成熟的法治政府。这就是说，目前中国包括国务院都不是法治政府。连政府都不法治，社会和人民怎么法治?这不纯粹是打国家的脸吗?
二、某特高官：若中央决定，愿意公开财产
小学生都能看清楚：这是说很多官员都愿意公开财产，是中央不同意，不怪官员怪中央。江泽民、胡锦涛、温家宝都说过，要公平正义，公开透明，要阳光政府，究竟是谁不同意?有“不准公开”的文件吗?
三、某高官(副省长)微博：不爱国者是人渣，应该赶紧去美国
作为省部级官员，竟然驱逐、煽动国人到敌对国家，辱骂自己的同胞，实属反动透顶，法统全无，教养低下。即使是不爱国，也是人，也是国民，有权在母国居住或受刑。相反目前去美国者，很多是那些自称爱国的子孙。
四、某学者：中国推行审判独立时机已成熟
中国不搞司法独立，但一直坚持独立审判。在司法不独立下而能审判独立，是中国一大创举。该学者无视中国特色，污蔑之前所有审判都受到干扰。
五、某球星：“人民日报60年从来不说假话。”
最起码的是，人民日报作为两报一刊之一，曾被四人帮控制了近十年。林彪、陈伯达、姚文元、王力关锋戚本禹、肖力(湖南话：小李，李二小姐)、梁效(两校)、罗思鼎(螺丝钉)、上海大批判组、石一歌(余含泪)……他们一句假话都没有?慢不说还登过你乒乓大哥庄则栋的文章。还有某右派的，大跃进的，“支持动乱、分裂党”的……
这位球星很阴险，搞垮了即刻搜索不说，还要为各种反动派翻案。
六、环*时报单*平：“在那里(指北大)从事政治斗争，那是把北大重新推向中国动荡、混乱时代的那个角色。这决非北大和北大人的利益之所在。”
解放前，北大是“五四”运动的策源地，是中国最早传播马克思主义的发祥地，是中国共产党最早的活动基地。“五四”运动、传播马克思主义、中国共产党最早的活动，都是政治斗争;这些政治斗争，让北大扮演了有利于北大、北大人，乃至有利于中国共产党的壮大、新中国的成立的好角色。单*平污蔑“那个角色”，就是污蔑马克思主义，污蔑共产党当年的政治斗争。
七、某专家：“集体总统”论
“集体总统”论的要害是反对党的政治制度——民主集中制。至于为谁张目，难与君说。
“集体总统”论实质就是“集体总书记”论，就是“集体行使总书记的职权”，就是“常委内部，人人平等”，就是“人人都是总书记”，就是最高层级不能实行民主集中制。这是在叫板最高权威。
反之，如果民主集中制可以产生集体总统，那么下面也可以产生“集体省委书记”、“集体市委书记”。这叫神马玩意儿?
夫人随访呢?叫“集体总统第N夫人”?
西方没有集体总统，中国古代也没有集体皇帝，当年充满男儿的苏联也没有集体总书记、集体部长会议主席。抛出此论，必有来头。
八、某专家：“中国是否应健全福利与社会保障制度?我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。”
这位帝师式的专家，2008年即如是说。其目的恐怕是蓄意挑起人民对党和政府的不满，煽动闹事。今天看来他的目的快要达到了。
保险是福利吗?交强险是一种“车辆的强制福利”吗?“意外险”是一种“死亡者的意外福利”吗?社会主义不应该有人民的福利吗?不保障的社会还叫社会主义吗?活在危险的社会主义，人民就会像火牛阵的牛一样，拼命地、热情地奔向共产主义吗?
这个老杂毛，没有一点政治经济常识，满脑子封建时代“牧民、役民、宰民”的毒计。
刘思齐，原名刘松林。1949年10月15日与毛岸英结婚，毛岸英1950年10月8日起身赴朝，1950年11月25日牺牲，相濡不及一年。1962年刘思齐与杨茂之结婚。
什么叫遗孀?与后者结婚后怎么还是前者的遗孀?这等于说他们心中的“旗手”“国母”江青不是毛泽东夫人，而是唐纳的遗孀。这不是打着小红旗反老红旗吗?
前者有名就叫前者遗孀，后者有名就叫后者夫人?典型的投机心理。
十、某军转干：“你究竟是替党说话还是替老百姓说话?”
三十年来，所有的反动言论，无出其右。令人不敢评论。
用逻辑的话讲，这句话里有诸多“隐含判断”。
用孔三妈的话讲，这句话若在文革，当“灭门九族”。
