邻居家有个老爷爷，今年90多岁，解放战争那会他是一个国军里的排长，后来国军战败逃往台湾，他因一些特殊原因没有随国军军官去，反而留在了大陆，改革开放前，尤其是三年饥荒、文化大革命时候没少吃苦头，但由于人也比较聪明会来事儿，改革开放后跟台湾人做起了生意，有的台商据说是他原来的战友，因而生意是做的一顺再顺，也积累了好多财富，九十年代初感觉自己年纪也大了，就干脆退居幕后，交付自己的儿孙做了。老爷子性格爽朗，说话干练，从九十年代初到现在一来照顾着家族企业，一来自己也带着老伴游山玩水，现在身体还很硬朗。老爷子见识很广，气场也很强大，逢周末没事的时候我就会去他家里，带着好菜好酒一起跟老爷子长长见识，前几天跟他在一起聊天，说到了蒋介石是怎么样的一个人，老爷子也跟我聊得不亦乐乎，听完后我有点震惊。当然，无脑喷就不要看了。
一、对诡诈权谋知之甚少
老爷子说，你可以看看蒋介石所有的文字传记，最让人印象深刻的一点，就是此君没有幽默感。
一个不懂自我解嘲的人，正担当「中华民国领导人」，对强敌「大日本帝国」之时，必定要在数不尽的挫折前，承受无尽的痛苦。这一点，毛泽东要胜之许多。
毛泽东是个有幽默感，甚至，有点病态幽默的强权式领导，比如他会穿著泳裤去接见赫鲁晓夫，会在发动文革前去游长江，就一个游泳的小事，被毛泽东运用的炉火纯清，(试想这两件事发生之时，毛泽东的处境有多艰难?换作谁，谁有这麼粗的神经?谁又有这等的应变能力?)如此权谋和诈术，蒋介石终身没有。
甚至，很多时候他的权谋，都是很低阶的，总叫人一眼望穿。比如剿匪，他想利用毛泽东红军流窜，顺便收了龙云，龙云又岂能不知不晓?张学良平原纵横的东北军，叫他弄去打陕北，你又怎能怨得张学良发动西安事变?
要说实话，蒋介石不但没有幽默感，更是一个没有脑子的人，不知诡诈权谋。
他把自己取字為「介石」，自许「其介如石」，其实，他的脑子，离石头真没多少差距。
二、运气太差
拿破仑说过一句名言，「不要给我会打仗的将军，给我运气好的将军」。
在运气这一点上，蒋介石可算是从头霉到脚了。北伐前，点将阅兵，这家伙就能从马上摔下来，多坏的徵兆?打内战前，不知分寸，把史迪威惹火，叫马歇尔给你中华民国禁运近四年(印象数字，不少於两年，错了请订正)，一边背靠苏联，一边被美国禁运，国军缺手断脚，可何能战赢红军?
蒋介石一生都是这样的霉运连连，本该叫你打遍中国，平定全境，偏偏张作霖被人炸死了，张学良愤而易帜，你连打内战的藉口都没了，好不容易定都南京，国内有苏维埃，国外有日本人，党内还有个李宗仁、汪精卫、胡汉民……，有数不清的人，连孙文的儿子孙科，都要排队给你穿小鞋，四处撞墙，你又没本事把墙拆了，所谓「天命不予」，老天爷都不给你机会，你再拼博又有何用?
三、只剩“刚毅”
但，要真说蒋介石不会打仗，其实，又错了。
若玩电动玩具，蒋介石的防守力，必是破表，史上几乎无人能敌。是中国历史上，最会防守的将军了!至少他还有一个无人能及的优点，就是，再惨再残，再可怕的状况，他都能坚持下来。抗战，是他领著全体国民，顶雷顶了四年，撑到日军受不了，偷袭真珠港。这四年，换作任何人都不可能持续，国内当时所有的军阀，连最爱自吹自捧的李宗仁，都没这本事，(李宗仁打内战时，可见其坚持力一般)。
说到坚持，在美国全面禁运的情况下，他还能跟红军又打四年不止，打败了，逃到台湾，再坚持下去，一年，两年，十年，二十年，一转眼，坚持近六、七十年了，这种坚持和持久度，现如今是你很难去想象的，而我可能只在当初喷了剥俫事忒和我的爱妻缠绵一小时还不缴械才能体会那种感觉，最后虽然也是一泻千里(蒋内战失败孤独终老台湾)，但爱妻(人民，不论是台湾还是现在的大陆人民)仍会感激他，这是发自内心的感激和感谢，不像所谓的“仪式”。谁能想像，小小的台湾岛，能在热兵器的时代，隔海和拥有核导弹的大陆，相持相争超过半世纪?要说这其间没有蒋介石那股死硬脾气，谁能信服?
也因为蒋介石这股可怕的精神力，至少，中国没有「全境」沦为文革困境，至少，正体字、中国的部份文化，数十列火车的故宫古物，还有许多民国时代的文人，在台湾被保全了下来。
蒋介石也许败了，也许是一个很会打败仗的军人(事实上，他真是不会打仗)。
他再不会打仗，又如何?夫复何求?
最后，我们还能把更多的担子，加到一个军人的肩上吗?
最最后，我还是很敬佩他的胆识和眼光的，我喜欢称他为校长，喜欢他的黄埔军校，这所诞生了无数英雄豪杰的地方。喜欢称他为校长，这个的确办了实事的校长，不像现在大陆的多数校长，呵呵。
听完老爷子讲的的好多故事，在我眼中蒋大概就是这么个人，我有点三观尽变的感觉，在你们眼中呢?
