研究群众事件的都知道，群众事件有三种。
第一种是「运动」，它多半是对人对事所采取的抗议手段。举凡游行、静坐、示威等均属之。它是目的有限的群众性手段，并不排斥手段的激烈。例如法国的群众运动可以瘫痪地铁，韩国学运可以和员警对打，美国及欧洲青年反贸易自由化，可以在街上和员警打游击战等。群众运动可以有一定的暴力行为。非暴力的运动除了极少的例子外，基本上是不可能的。
第二种是「起义」，它是激烈的运动，在意见诉求上已开始政治化。这次台湾的太阳花学运，由於它已公开的否认了马政府统治的正当性性，而且它的抗议手段已包括占领立法院和行政院等官署。因此，称之为「太阳花学生起义」，或许才更为准确。
第三种是「革命」，它已把运动和起义的诉求指向统治者和整个政府。如果一场群众运动，它的诉求是政府及统治者垮台，这时候它就成了群众革命。这次「太阳花学生起义」，虽然已否定政府的正当性，但只是要江宜桦下台，要马英九道歉，因此它根本不算「学生革命」，但却可说是「学生起义」。
不过，群众事件虽有「运动」，「起义」和「革命」之分，但这三者的分野却极小。一场运动开始时可能是个小事件，但却可能阴差阳错，处理不当，而使一场运动的小火变成革命的满天大火。这也是全球每个政府，对群众事件的处理都小心翼翼的原因。而这次台湾由立法院审议服贸时国民党的违法妄行，演变为太阳花运动，又由於马英九的记者会谈话激起人民反感，不啻火上加油，终於造成占领行政院事件，已可看出马英九已成了整个问题的焦点。
这次服贸事件，尤其是最後驱离行政院的学生，马是赢到了秩序，但马的权威显然已跌到了谷底，马的服贸黑箱，他对服贸审查程式非法，他使用国家暴力对付学生，都使他自己受到重伤。由整个服贸事件，人们已可看到他日暮途穷，满街人民喊打的窘境。如果服贸问题打从头开始就能妥善处理，怎麽会有太阳花运动，怎麽会有占领行政院的学生起义?马的自以为是，独断妄行，已把台湾搞成了遍地烽火的局面!
马从连任起，油电双涨、美牛事件、证所税风波，他都一意孤行，最近课纲微调，更是学术界和教育界怨声载道，但他都对人们的反弹不理不睬。他对民意不理不睬的态度，这次终於在服贸问题上碰到了人民及学生的忍耐底线。我倒是良心建议马总统，在这次太阳花事件後，他最好不要在台湾趴趴走，小心随时随地都会有飞来的鞋子，冲来的砂石车，或不满的大学生!
