闹翻后，这“包养费”要不要还?
情人之间，你侬我侬时，你的钱就是我的钱;一旦闹崩了，为钱闹上法庭的不计其数。这里就有这么一出：60多岁的田某有妻有女，却在外面四处找情人，他给情人李某买了一辆价值5万元的汽车。李某得到车后要和他分手，田某一气之下告上昆山法院，称李某欠了他5万元不肯归还。那么，这笔钱，李某究竟要不要还呢?
□商报记者籽言通讯员许廷廷
案件
缘由
六旬男子不甘寂寞找情人
花5万元买车安抚情人
日前，六十多岁的田某到昆山法院立案称自己被40岁的朋友李某给欺骗了，对方拿了他5万元后迟迟不肯归还，还拒接电话。然而，在法官审理此案之后却发现，田某与李某之间的关系并非表面上看起来那么简单的借贷关系。
原来，李某是外乡来昆山打工人员，她经历过一次失败的婚姻，离婚后子女归前夫抚养，自己一个人在昆山无依无靠。一次偶然的机会，李某通过同事介绍结识了60多岁的田某，田某对李某特别有好感。一开始，李某认为田某不务正业且有家室就断然拒绝了他，但禁不住田某对自己格外贴心照顾，经常请她出来吃饭，还经常给她零花钱，渐渐便甘心成了田某的“情人”。
然而，有一次李某翻看田某手机时无意间发现田某的秘密：田某同时与其他两名女子保持密切通话，再三追问后田某承认了自己有多名情人的事实。知道实情的李某火冒三丈，要求田某作出感情补偿，田某为维持情人关系，万般无奈下只得用女儿的银行卡为李某购买了一辆价值5万元的汽车。令田某没想到的是，李某在得到车后再也不接自己的电话了，决意要分手。田某认为自己“赔了夫人又折兵”，十分不爽，苦于不能公开二人关系，于是他谎称自己的钱是借给李某的，将昔日情人告上法庭，索要“借款”并将银行卡支付凭证等证据当庭提交。
争执
焦点
男方称5万元是女儿的辛苦钱
女方拒还称是自愿的“包养费”
庭审中，李某将事情的来龙去脉作为答辩意见向法官说明，田某也承认上述事实。但是，双方对于5万元还是各执观点，田某称，这笔钱不是自己的，自己当时也是被逼无奈，谁知道李某拿到车就要分手。李某则表示，自己付出这么多，买车也是田某自愿的，这是理所当然的“包养费”，不还。
法官依法查明，田某确实没有固定经济来源，而且田某妻子患有重病，医疗开销巨大，家庭较为困难，其生活开销完全依靠其独生女儿，而其女儿收入也很一般。田某女儿交给他的银行卡本来是为了方便给母亲看病用的，不料却被田某拿来供养了“情人”。法官在了解上述情况后依法组织双方进行调解，经过耐心解释相关法律规定后做通双方思想工作，最终，双方达成一致协议，由李某返还田某30000元，案件就此了结。
记者陪审
不正当男女关系
有违道德
恋爱期间赠与行为
更要谨慎
在本案中，田某为李某所花钱款系女儿为其母亲积攒的治病款项，属于夫妻共同财产，且田某在婚外与李某保持恋人关系，这种恋爱关系本身就属于不正当关系，有违社会公序良俗原则。从道德上来讲李某应该返还该部分钱款。
本案当事人之一李某对田某情况实际上是比较清楚的，在法官耐心细致地讲明事情利害，也进一步说明了田某的妻子对该部分钱款的共有权，经法官调解，双方一致同意由李某返还田某30000元，双方自此互不来往。
我们想在这里提醒一句，不正当的恋爱关系请不要有，恋爱期间的赠与行为更应当谨慎。对于恋爱期间的赠与，有两种观点，一种认为属于无条件的赠与。按照法律赠与属于实践性行为，一经完成，是不可撤回的。即便双方恋爱关系解体，赠与方也无权再要回;而另一种观点认为恋人之间的赠与是一种附条件赠与。当一方送给另一方钱物的时候，前提条件是双方系恋人关系，赠与以将来能缔结婚姻为目的，如果恋爱关系解体，也即赠与所附的条件已经不能成就，所以受赠与方应当返还赠与财产。
