图片：当局强行砍掉桂林市灵川县三街镇村民全水林的树木砸伤老人。（天涯社区）
图片：红衣官员气势汹汹辱骂全水林反映问题。（天涯社区）
桂林市灵川县三街镇村民全水林，两年前在自家耕地砍死前往强行征地的官员秦启明，后被该市中级法院以故意杀人罪判处死刑，今年三月被最高法院核准死刑。本周一（6月16日）执行死刑日，当局没有通知家属，而是称全水林上诉案开庭宣判，以致家人不知“见死者最后一面”。律师认为，全水林案应该属于防卫过当，判处死刑量刑过重。另外，家属透露警方证人有作伪证之嫌。
灵川县村民全水林反抗官员强征，砍死灵川县移民局党组成员秦启明一案，今年3月18日，经过最高法院核准，同意桂林市中级法院早前对全水林作出的死刑判决，本周一执行死刑。全水林的妹妹全水秀周二告诉本台，全家没有接到执行死刑通知，而是被告知上诉案上午开庭：“我们先在（法院）外面等，就有人出来安排我们先进去见面，我们又要不道怎么一回事，也不知是见最后一面，还没有宣判嘛，见了八分钟就让我们出来，然后在外面的警察全部撤离，警车也走了，我们才知道我哥哥被拉走了，庭也没有开，我们进入法院问不是说开庭宣判吗。为什么人都撤离了，法院工作人员说不知道，叫我们到中院去问”。
记者：本来以为是上诉案宣判，对吗？
回答：是啊，他们通知我们开庭宣判，叫我们带上亲戚，我们去了也没有开庭，宣判，只是把我哥哥关在一楼大厅的楼梯下。
记者：其实死刑需要最高人民法院复核，他们有没有给你们核准手续？
回答：手续没有给，但是在3月18日经过视频复核了，我们到6月才知道复核了，之前没有人通知我们，律师也不知道。
当天下午，全水林的父母亲等亲朋好友到县法院外，举牌抗议。全水秀说：“我们就在临川法院外闹，要求他们给我们结果，等到下午三点钟左右，有电话通知说今天（17日）去领骨灰”。
本台在2012年曾报道，当年5月16日，三街镇村民全水林因不满征地补偿，在小溶江水库移民安置点项目施工现场，砍死灵川县移民局党组成员秦启明，11月，桂林中级法院以“故意杀人罪”，判处全水林死刑。全在上诉状质疑警方作伪证，指灵川县公安局三街派出所干警出具的《抓获经过》，伪造上诉人“全水林逃离现场，半小时后将全水林围捕在小溶江村的一个冲巢内，并迅速将其抓获”。
对此，全水秀说：“是自首的，派出所的人做伪证，说是抓捕的，我哥哥自首时跟我妈妈一起，去派出所的时候有我爸爸和妈妈一起陪同，去派出所录取口供，三人同时录取口供，但在家等警察来时，我爸爸和我妈妈在一起，看到他们来后，是主动伸手给他们（警察）铐手，当时他们没有带上手铐，而是走了约两、三百米，全程是我爸爸、妈妈陪同，没有带手铐，上警车后才戴手铐”。
全水林的母亲作为现场证人告诉记者：“是我亲自送他（全水林）去的，他走在前面，我走在后面，我们两个老人在后一步，把他戴上手铐就没有说话。我就骂他们（警察），我儿子身上有手机、钥匙及320元钱”。
全水林的代理律师和建人曾对记者表示，根据现行法律，涉案者投案自首是可以免于死刑的，就算投案自首不能成立，但是被告归案后，如实供述所有罪行，也应从轻处罚。另外，法律意义上说，全水林属于间接故意杀人，不是直接故意杀人。根据2010年高法、高检及公安和安全部门关于办理死刑案件已经明确指出，死刑量刑还要充分考虑案件的起因及被害人有无过错等。
北京莫少平律师事务所马纲权律师认为：“这个案件是有一定原因的，他把官员刺死是因为征地强拆，在征地过程中，官员违法在先，人家对这种违法行为行使自卫权，我认为充其量构成防卫过当，按照我们国家的法律规定，对防卫过当应当从轻或减轻处罚”。
（特约记者：乔龙/责编：林迪；申铧）
