厦门大学博士生导师吴春明(左)被指诱奸多名女生，网上流传疑似其床照(左)。
厦门大学「诱奸门」事件还没有水落石出，在我看来，结果已经不重要了，这种事情很难取证，不能捉奸在床，没有「12秒」视频，就会成为一笔糊涂账。但我相信无火不生烟，如果教授们洁身自好，别人想要诬陷，也不好拿这种烂事作为突破点不是?
这种无火不生烟的事已经不是个案，放眼望去，究竟有多少大学教授在以发表论文相诱惑，以保研相哄骗，以不能正常毕业相威胁，然后占了女学生的便宜?谁都无法进行统计，只能够背后透露，酒桌上交流，它是一个「潜话题」或者说「圈子话题」，不会摆在公众场合说，不是圈子里的人知之甚少，只有圈子里的人，或是跟圈子里的人非常接近的人才能知其「三味」。
圈子里传说的「三味」是什么呢?我记得多年前就有一个被转得漫天飞的贴子——《北大副校长：国内女博士都难逃潜规则》。这个贴子里的「前北大副校长」说：据他们北大教授圈内的统计，全国高校中高达70%以上的女博士被博导们传授「知识」的同时，也顺带被「潜规则」。
这仍然是难于确证的，因为，被潜规则的人有几个愿意坦承?这样的调查取证如何可能、数据如何出笼?是不是久久未能毕业的博士生对博导的泄愤方式?不得而知。
但是这么多年来我们耳闻的这些「潜规则」已经不少了，委实不敢相信都是谣言。如果不是校园里面是非多，估计也不会有大学出台一个教职工行为规范，第一条居然明确规定：「不得与学生谈恋爱，不得让异性学生单独进入自己的宿舍，不得进行性骚扰。」违者会在学期工作考核中面临「一票否决」的处罚，直接影响到其职务晋升和职称评聘。这种规定不是此地无银三百两，反证着现实确有「潜规则」么?
为什么教授可以让「潜规则」得逞?因为教授手里也有「合法伤害权」，他们可以合法地伤害学生。我们一直以为只有官员才有权力，其实不是的，医生、老师、记者等因其职业的特殊性而拥有一定的合法伤害权，普通公民也可以因法律的规定而享有合法伤害权，典型的如正当防卫与紧急避险。只不过，医生、教师或记者等职业人行使的合法伤害权，一般均以权利的形式表现出来，并不像官员那样以权力的行使表现出来。
教授的合法伤害权就是他可以决定学生的论文可不可发表，能不能保研，能不能正常毕业、、、、、、被合法伤害的学生很难抓得到把柄说教授违规违法，甚至连违背师德恐怕也难以找到证据。为了免于被伤害，学生要么拼命讨好教授，要么利益输送，但是，在那些「白天教授、晚上禽兽」的教授看来，穷学生能有多少利益可以输送呢?他们更看重女学生如花绽放的身体。这就不排除一些学生为了自身学业前途着想，或被迫或主动以身相送，来赎买教授的合法伤害权，于是「潜规则」大行其道，师生关系彻底变味。
在中国的文化传统里，师者，是传道授业解惑的人，师生关系一直让人温暖向往。古时私塾、书院的师生关系，叫「一日为师，终生为父」，师生关系是家庭关系的延伸，在「天地君亲师」的排位中，师生关系确实是仅次关于亲人关系的一种亲情般的恩情关系。到了现代学堂，师生关系仍然保持着孔颜那种亦亲亦师亦友的亲密关系——「从游」。这是清华大学原校长梅贻琦说的：师生犹鱼，行动犹游泳，大鱼前导，小鱼尾随，从游既久，其濡染观摩之效，不求而至，不为而成。
可是现在的大学里，师生关系变味了很多，师生关系变成老板和员工之关系的;变成了赤裸裸的「权力(劳动力)交易」、「权学(学术)交易」、「权色交易」关系，像教授潜规则自己的学生这类校园桃色新闻，不过是种种大学怪现状之一种，因其八卦而更为人们热衷谈论。
这些乱象归根结蒂，是大学的溃败，是教授滥用权力，虽然他们手里那点权力很小，但也要用足用够。然而，这仅只于教授吗?不是的，在今天的大陆社会，但凡手里有点权力的人都是如此，官员滥用权力，贪污受贿自不待言，其他各行各业也都在滥用权力：医生有合法伤害权，就敲诈勒索病人，医患矛盾很多由此而来;记者有合法伤害权，就敲诈勒索个人或公司，陈永洲事件只是露出了冰山一角、、、、、、;甚至一个看门的老头，你不给点好处给他，他也会想法子刁难你，直到有好处才收手。
也就是说，大陆权力滥用或腐败已经从官场泛滥到了社会的各行各业，深入到社会肌体的每一个毛细血孔，「每个毛孔都滴着血和肮脏的东西」，权力之不受约束，社会之腐败到了令人发指的地步。前两天看到作家二月河谈反腐，说中国政府现在的反腐力度，读遍二十四史都找不到。真心觉得二月河是个高级黑，有让二十四史黯然失色的腐败，才能反得出让二十四史黯然失色的腐败，如果各种权力受到约束，社会清廉公正，腐败极少，是弄不出让二十四史黯然失色的反腐成绩的，反腐的优异成绩反证着这个社会烂到了读遍二十四史都找不到，而根子就是但凡有点权力的人都在滥用权力，无以约束。
来源：香港东方日报
