怎么政治总在关心我?
这几天，纪念邓小平的文章铺天盖地。其中有两篇引起了我的注意。一篇是8月20日，《环球人物》杂志，登载了《邓小平点评朱鎔基：只能当一把手不能当二把手》一文，通看全文，核心想说的是，邓小平一贯主张改革，对朱容基的改革意识，及全方面的才能十分欣赏、肯定。另一篇是8月21日，人民网刊发了题为《邓小平眼中的〝年轻一代〞胡锦涛》一文。该文详细敍述了胡锦涛被邓小平看重、最终成为党内最高职务指定继承人的全过程。该文称：邓小平在1991年的一次谈话中，确定了胡锦涛进入政治局直至进入常委。邓小平去世后，是胡锦涛负责护送将其骨灰撒入大海，走完邓小平人生的最后旅程。该文最后，以罕见的语气强调：胡锦涛在邓小平逝去后6年，接过了邓小平的思想，并通过了《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》。显然，人民网这篇文章，毫不隐讳的表明，邓小平的继承人，无论从思想上，还是在仪式上，都只有一个人，那就是，邓小平亲自指定的、并陪同邓小平走完人生最后一程的胡锦涛。
对此，我揣摩了很久。为什么两份党的刊物，几乎同时，发出了看似内容不同，指向却有点相同，看似表述不同，意义却有点相同的文章呢?看来，中国的政治的确怪异，特殊的国情、复杂的人脉、不同的派系、揪心的抗衡，注定中国的政治，不可能是一条直线，不可能一眼看到底，甚至也不可能是一条简单的曲线、它九九十八弯，有模糊、有暗礁、有困难、有反复、有猜忌，好像是一块巨大的、让人难以琢磨及摆弄的魔方!
但如果你细心些，有一定以繁化简的能力，就可以撇开其他枝节，直奔主题，去尝试，作些有限的理解。首先：《环球人物》杂志的文章，说朱鎔基有当一把手的能力，还说这是邓小平说的。当然，有文为证，大家相信，这一定是事实。然而，有个疑问是，既然是邓小平说的，是指示，该杂志为什么早不披露，晚不披露，偏偏时隔这么久后，才在邓小平的纪念日被披露。另外，事实是，当年的朱鎔基，就是铁定的第二把手，还有一个铁定的第一把手，大家知道，那是另一个人。其次：人民网的文章，说邓小平看中胡锦涛，有改革意识，有很好的政治资质，可以做接班人。这话多少也有点说晚了，说飘忽了。反观历史，胡锦涛真正当上总书记，当上第一把手，是在邓小平逝世的6年后，而在这之前，也就是说，在另一个整整的6年时间里，党的总书记，即铁定的一把手，依然是另一个人。难道你敢认定，另一个人，在这6年中，没有体现邓小平思想?
由此可见，两份党的〝喉舌〞，说的话，都有点〝马后炮〞的意思，政治色彩较浓。在历史逻辑上，似乎不够严谨，不够有说服力。但不排除有弦外之音，有另一层意思，有妙不可言之处，只能意会不能言传了。如果大家硬要去做对接，那么，我只能告诉大家，公说公有理，婆说婆有理，青菜萝卜各有偏好，大家爱怎么理解，就怎么理解了!
这里，作个假设：如果政治有终极解读的话，那么，我认为：能够在实际上为最大多数的治人者、及治于人者创造最大幸福的政治，就是最好的政治!
