北京在香港推行「一国两制」，目前正处于成败关口。如果北京在「佔中」后坚持不让步(即坚持「特首候选人必须先由北京筛选」)，那么「一国两制」的承诺等于崩溃。北京最终是否会稍放宽特首提名制度，譬如让提名委员会结构松绑，让泛民主派有机会加入，使香港走向「真普选」?答案似可从习近平的「一国两制」实践中找寻。
邓小平当初提出「一国两制」，最重要内容是经济的;换言之，这是对港商和外商承诺，亦即向他们保证，回归后，香港资本主义经商环境50年不变，让他们安心，继续在香港做生意，并投资大陆。对北京来说，那时候需要香港孔急，这个政策当年让大陆有时间发展经济，等到经济追上香港，两地经济相若时，形势自然会转变。
邓小平说的「50年不变」，重点不只在50年内「不变」，其实更在于50年之后的「变」，因为「50年不变」的潜台词，就是「50年后会变、可变」。如何变?到2047年，大陆经济追上来，香港经济再没有优势，届时香港经济资本主义仍不会改变，因为大陆也走向资本主义。但经济不变，政治却会改变。政治如何变?当然是香港的政治彻底受控于北京。
邓小平的50年不变承诺，用意只落在经济上，却在政治方面留下空白，正因这个空白，香港特区17年来，政治上已出现巨变。不但特首由「疑似共产党员」担任，立法会也由亲中派控制，北京派驻香港的中联办，已直接操控特区政府决策。这是50年之内的改变，充分证明「50年不变」的荒谬。
两年前习近平上台，「一国两制」观念又出现一种翻转式巨变。可分两点来诠释。
第一，习上台后，大陆经济已现巨变，北京态度也转变：大陆经济实力已接近美国，如以平价购买力计算，甚至已在9月底超越美国，成为「世界经济一哥」，但大陆官方不承认。这个形势给习近平和北京决策层很大自信，自信自然影响习近平的政经和外交政策。经济上，习自信中国无须维持每年近10%的GDP成长率，保七甚至保六都足以超美。
习总也自信，大陆可推行经济转型，减少改革开放前30年赖以高速成长的刺激经济手段，改为注入更多市场化措施，以便市场经济自然产生持续成长能力(18大三中全会的决议)。政治上，则进一步控紧香港，对台湾推动统一和「一国两制」。外交上，对东海、南海和美国等一切「外国势力」都采强硬态度。连美国萨克斯风乐手Kenny G赴「佔中」现场与民众合影，也由北京外交部发言人出面回应，吓得Kenny G立即公开澄清，并未支持佔中。
第二，中国经济实力让习近平认为，现在是翻转邓小平「一国两制」的时机。既然中国经济崛起，大陆与港台的经济差距不复存在，「经济的一国两制」结束，开始推展「政治的一国两制」。主要内容就是政治上统一，除了收纳香港，台湾也必须继香港之后，成为中国一部分，绝不容许「外国势力」渗透，任何涉及分裂可能性的风吹草动，都必须封杀;习近平对台湾重提及大陆领导人已多年不提的「一国两制」，在香港控制特首选举，都是类似思维和逻辑下的做法。
习近平的「政治一国两制」构想，9月26日会晤台湾统派团体时表露无遗。他强调三点：一，中华民族要复兴，必须统一，因为统则强，分则乱;二，和平统一和一国两制是基本方针，绝不会改变，所以必须反台独;三，统一对台港人民有利，因为大陆经济强大，对台港有利。习近平打「民族牌」，也是他执政的历史定位，他的「中国梦」要让大陆2020年GDP翻一番，实际指标就是经济超美;大陆在2049年奔小康，就是人均GDP不要落后太多，而从目前的「大落后」变为「奔小康」。
从习近平的政治设计不难看到，为何北京在此时向台湾重提被八、九成台湾民众坚决拒绝的「一国两制」，也可窥探北京为何对香港的真普选和公民提名要求寸步不让，甚至还力挺不孚港人民望的特首梁振英。有人说，香港佔中救了台湾，因为这场运动暴露北京强硬到底的政治控制，让台湾看清中共底牌;但反过来看，其实台湾也救了香港学生，因为北京还期望台湾搭上「一国两制」大船，所以克制未对学生运动武力镇压。循著这些脉络，或可看到北京未来的台港政策。
