阿波罗新闻网 评论 > 言论 > 正文

党国不分,党在国上

难道在中国大陆一个个军人心中,党在国上,国家还不如党?

有位叫“夕阳西下”的网友听到新闻联播里所谓的专家解释什么叫“中国特色的法治——就是坚持党的领导”后,在跟帖中这样说:“中国最突出也最被忽略或者有意无意在掩盖的悖论是:人民是国家的主人,但主人上面还有个领导,等于是主人的主人。那么,谁是国家真(正)的主人?”问得好。其实中国大陆的“悖论”绝不仅限于一个“中国特色的法治”。

“绝对领导”:不许非议

话说近日大陆全军政治工作会议在福建省上杭县古田镇召开,报道中告诉人们:“习近平深刻指出,党指挥枪的根本原则和制度是我军政治工作中的优良传统。坚持党对军队绝对领导是强军之魂,任何时候都不能动摇。”这样一种意思是否也能称之为“深刻”,我不知道——只想说,如果把这样一句话就称之为“深刻”,那么,真正“深刻”的话会羞得无地自容。

其实这句话中最有意思的是“任何时候”。什么叫“任何时候”,就是不论在什么情况下,就是“始终”、就是“永远”。真不知道这是什么逻辑。在中国大陆,现在对邓小平对毛泽东乃至对作为“指导思想”的马克思主义多少都能“议一议”,唯独对“坚持党对军队的绝对领导”、“党指挥枪”、“反对军队国家化”要中国十四亿人无条件接受、绝不许有“非议”。彷佛这是一根“救命稻草”,抓住了就不肯松手。谁反对党对军队的绝对领导,谁支持军队国家化,谁不赞成“党指挥枪”谁就犯了“天条”。

合而为一:党国不分,党在国上

这是什么道理!前不久,知名政治学者,中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师任剑涛在接受一家论坛专访时说:“我们必须开放国家的前途讨论,放开权力分享和个人发展的广阔空间,释放民族的智力,提升民族的心智,中国才可能成为一个可持续发展的社会。这些问题,需要我们动心忍性,认真面对,理性思考,求得解决。而孤芳自赏,是极端有害的,是对民族不负责任的表现。”“军队”是否应该“国家化”难道还算不上“国家的前途”吗?对这么大的话题都不许中国人讨论,还算不上“对民族不负责任”的表现?

曾记否,几年前著名经济学家茅于轼就发表过文章,直指中国社会不讲理,而中国社会不讲理正是因为政府不讲理。那么谁又代表政府呢,只能是党。所以说,在世人眼中,我们这种国家,党国不分,党政不分。党高高在上,领导着一切,也监督着一切。

可一不讲理,问题就来了。我们不可能让十四亿国人都加入党组织,都成为“党的人”。更多的国民虽然不能说“只知有国,不知有党”,但党毕竟不能代替国民心中的国。爱党是什么意思,对于大大小小的贪官而言,就是要爱“我”呀!

现在的问题是,既然你至少在表面上要大家爱国,还说国家利益高于一切,那么你现在又说“坚持党对军队的绝对领导”,就会让人们觉得哪里不对劲——比如,难道在中国大陆一个个军人心中,党在国上,国家还不如党?你当然会说,在中国大陆是党国合而为一。就算吧。可无论再怎么合而为一,党还是党,国家还是国家,我们不可能说国家的利益就是党的利益,也不可能说党的利益就是国家的利益——国际上也更不会这么看。更重要的是如此一来,你让国民如何理解党和国家的关系。

再退一步,就算党的利益与国家的利益是完全一致的,就算“坚持党对军队的绝对领导”的根本目的还是为了国家利益,那么,为什么却又那么反感“军队国家化”呢?难道只要军队一国家化,就会损害国家利益?这种结论是如何得出的呢?能不能公开说给十四亿中国人听听?

网友呼声:军队国家化才是正道

就在那篇要“坚持党对军队的绝对领导”、“党指挥枪”、“反对军队国家化”的报道后面,众多网友跟帖都是持批评态度,网友们普遍认为“军队国家化”没错。

有网友说:“按说,民族利益,国家利益,高于任何利益!可现在是党的利益高于一切。”还有网友说:“党每天都在谈改革、谈依法治国,为什么改到自己头上了就要旗帜鲜明的反对呢?党的利益为什么不能为人民利益让步?”有的网友想得更远,认为由于党同样有可能会犯错误,因此“如果党犯错误了,军队也要盲从党的指挥吗?”还有网友从学术的眼光却又不无讽刺地提出了自己的看法:“严格意义上来说,军队就应该是国家才有的,如果每个政党都拥有军队,那是要天下大乱的。不过我国的特殊情况是党就是国家,国家就是党。”

现在给人的感觉,爱党就是爱国,爱国就是爱党,党国几乎不分了。因此,有网友认特别反感这样一种现象:“一说爱国不是爱党,就批这是把国家和党对立起来。可你又要‘旗帜鲜明的反对军队国家化’,那么,请问:你到底要人怎样理解国家和党的关系?”、“党是国家的,还是国家是党的?”也就是说:党在国上,还是国在党上?还有网友从依法治国提出自己的观点:“军队除了属于国家,说属于其他均违法。”“军队国家化,是国家现代化、民主化、法治化的标志之一。”当然,也有网友说得更尖刻:“军队不应该被用来保护某个政党,无论理由再冠冕堂皇。”

更多的观点认为:“军队不是国家不是人民养的?军队花的那些钱是不是纳税人的钱?让交税的时候,就说是必须应尽的义务,可说军队的时候,就把军队说成是党的,这是什么道理!”还有网友说:“国家财政供养的军队居然不属于国家?国家由人民组成,难道解放军不是人民的军队?”

当然也有人戳破那层窗户纸:“因为国家是由党指挥,所以军队自然是由党指挥,反军队国家化是为了在思想上把党和军队联系在一起。”说来说去,还是党国一体。可这是违反人类社会进步的啊,难道有人真的不知道吗?

《动向》2014年11月号

阿波罗网责任编辑:李华 来源:动向 转载请注明作者、出处並保持完整。

言论热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻